Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:              Шицького І.Б.,

суддів:                   Потильчака О.І., 

                          Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на постанову Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року у справі № 8/4965 (rs562539) за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрпластик" до закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" про стягнення 367 750, 24 грн.,

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2005 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 123 831, 81 грн. основного боргу, 2 446, 32 грн. річних, 9 713, 52 грн. пені та судові витрати. В частині стягнення 19 000, 00 грн. основного боргу провадження припинено. В частині стягнення 75 426, 43 грн. пені у позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15 червня 2005 року рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2005 року в частині відмови у стягненні 75 426, 43 грн. пені та в частині стягнення 9 713, 52 грн. пені та судових витрат змінено. В цій частині прийнято нове рішення, яким з відповідача стягнуто 12 473, 89 грн. пені та судові витрати. В частині стягнення 76 818, 93 грн. пені відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 серпні 2005 року видано наказ про стягнення з відповідача 123 831, 81 грн. основного боргу та 2 446, 32 грн. річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу виданого господарським судом Хмельницької області 10 серпня 2005 року таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2006 року ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року у справі № 8/4965 (rs562539) .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.