Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                  Шицького І.Б.

суддів:                      Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "ХХІ століття",

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року позов дочірнього підприємства "Санаторій Ударник" ЗАТ лікувально-оздоровчих установ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ЗАТ "ХХІ століття" про розірвання договору та стягнення 457 241 грн. 50 коп. задоволено частково. Розірвано договір підряду НОМЕР_1, укладений між дочірнім підприємством "Санаторій Ударник" ЗАТ лікувально-оздоровчих установ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та ЗАТ "ХХІ століття". Стягнуто з ЗАТ "ХХІ століття" на користь позивача 914 483 грн. збитків. У задоволенні позову до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено. У стягненні 400 000 грн. моральної шкоди відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 березня 2007 року № 2-25/12716-2006 (rs590612) постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2006 року скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2007 року № 2-25/12716-2006 (rs590612) та припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2007 року № 2-25/12716-2006 (rs590612) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.