За позовом: ЗАТ "ХХХ"

До: Редакції газети "YYY"

Про: стягнення 1000 грн.

Від позивача: присутній

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1000 грн. частини основного боргу та 200 грн. витрат по оплаті послуг представника в Арбітражному суді. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, в частині оплати отриманої продукції.

Відповідач у судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не надав.

У ході судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог по загальній сумі заборгованності на 10182,32 грн., в зв'язку з чим загальна сума позову становить 11182,32 грн. основного боргу та пені та 200 грн. витрат по оплаті послуг представника в Арбітражному суді.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ХХ.03.98 р. між ЗАТ "ZZZ" та Редакцією газети "YYY" був укладений договір № ХХ3, згідно якого останнім був отриманий товар (папір) на загальну суму 6478,16 грн.

ЗАТ "ХХХ", посилаючись на те, що ЗАТ "ZZZ" було переєстровано рішенням відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Н-ської міської Ради № ХХХ8 у зв'язку з перейменуванням ЗАТ "ZZZ" у ЗАТ "ХХХ", надало суду свідоцтво про державну реєстацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Враховуючи те, що в даному свідоцтві ідентифікаційний код ЗАТ "ХХХ" співпадає з ідентифікаційним код м ЗАТ "ZZZ" на договорі № ХХ2, суд вважає цей факт достатнім доказом того, що ЗАТ "ХХХ" є правонаступником ЗАТ "ZZZ".

Згідно п. 2.3. Договору оплата товару повинна бути сплачена Редакцією газети "YYY" не пізніше ХХ.04.98 р. Але до моменту подання позовної заяви відповідач свої зобов'язання не виконав.

У відповідності з п. 3.1 Договору у разі невиконання своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару в строк, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця штрафні санкції у розмірі 0,5 % від суми заборгованності за кожен день затримки у проведенні оплати.

До матеріалів справи залучений, наданий позивачем, розрахунок позовних вимог, в т.ч. сума основного боргу-6333,44 грн., сума пені-4848,88 грн., яка розрахована у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових обов'язань" (543/96-ВР) .

Надіслана позивачем претензія № ХХ7 від ХХ.10.98 р. залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги в частині основного боргу та пені у розмірі 11182.32 грн. є обгрунтованими та такими, зщо підлягають задоволенню.

Відносно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 200 грн. витрат по оплаті послуг представника в Арбітражному суді, суд вважає , що дана позовна вимога підлягає залишенню без розгляду, оскільки дана сума не відноситься до арбітражних витрат, а самостійною майновою вимогою, судом було встановлено, що позивачем не було вжито заходів доарбітражного врегулювання спору в цій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 АПК України (1798-12) ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Редакції газети "YYY" на користь ЗАТ "ХХХ" 11182 грн. 32 коп. основного боргу та пені та 50 грн. державного мита. Видати наказ.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Стягнути з Редакції газети "YYY" в доход державного бюджету України 509 грн. 12 коп. державного мита. Видати наказ.