Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

за участю представників:

позивача - Олексійчук О.П.,

відповідача - Келембети М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької філії на постанову Вищого господарського суду України від 31 січня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Донецької філії до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Східно-Українське" страхове товариство" про стягнення 125 895, 93 грн.,

У червні 2006 року відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"(далі - ВАТ АБ "Укргазбанк") в особі Донецької філії звернулося у господарський суд Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Східно-Українське страхове товариство" про стягнення 125 895, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п.2.1 кредитного договору № 2211/283 від 1 липня 2004 року, укладеного між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань позивачем прийнято в заставу майнові права на грошовий депозит, на умовах договору застави, укладеного 1 липня 2004 року сторонами у справі . Предметом вказаного договору застави є майнові права вимоги грошових коштів в сумі 122 000 грн., які розміщені на вкладному ( депозитному ) рахунку відповідача за депозитним договором НОМЕР_1 (боржником по депозитному договору є відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" - позивач).

Рішенням господарського суду Донецької області від 12 квітня 2006 року, яке набуло законної сили, у справі № 1/108 за позовом Страхової компанії "Східно-Українське товариство" до ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Донецької філії про стягнення 125 879, 12 грн. з позивача стягнута вказана сума. За таких обставин він має право на задоволення вимог за рахунок відповідача на підставі ст. 52 Закону України "Про заставу".

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись що грошові кошти в рамках виконання зобов'язання за депозитним договором не отримував. Рішенням господарського суду Донецької області від 12 квітня 2006 року у справі № 1/108 з ВАТ АБ "Укргазбанк" стягнута сума, безпідставно отриманих коштів та доходів, набутих внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави і не є виконанням зобов'язань позивачем за депозитним договором. Крім того, відповідач пояснив, що депозитний договір був розірваний і рахунок був закритий.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31 липня 2006 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Суди виходили з того, що сторонами для звернення стягнення на предмет договору застави не було укладено договору відступлення права вимоги, будь-яке інше зобов'язання відповідача перед позивачем у забезпечення виконання кредитного договору за рахунок майна відповідача відсутнє. Щодо рішення господарського суду Донецької області від 12 квітня 2006 року у справі № 1/108, то суди погодилися з доводами відповідача, що стягнута сума не є виконанням зобов'язання позивачем за депозитним договором у розумінні ст. 52 Закону України "Про заставу".

Постановою Вищого господарського суду України від 31 січня 2007 року рішення судів першої, апеляційної інстанцій у справі залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 22 березня 2007 року порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2007 року у справі № 1/215.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 статті - 111-18 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата Верховного Суду України за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України має право залишити постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, якщо Судова палата визнає, що постанова суду касаційної інстанції ухвалена на підставі фактичних обставин та наявних матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального і процесуального права, є законною і обґрунтованою.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки Вищого господарського суду України.

Враховуючи наведене, Судова палата не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. - 111-19, ст.- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах, -

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької філії залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 31 січня 2007 року у справі № 1/215 залишити в силі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.