Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                 Барбари В.П.,

Суддів:                      Новікової Т.О.,

                             Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу асоціації аптечних установ Черкаської області "Фармація" на постанову Вищого господарського суду України від 14.12.2006 року № 02/1758 (rs364859) ,

У травні 2004 року асоціація аптечних установ Черкаської області "Фармація" звернулася в господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаського державного заводу хімічних реактивів про повернення квартири загальною площею 54 кв. м. вартістю 80460 грн.

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову і просив стягнути з відповідача збитки в сумі 81472 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2004 року до участі у справі залучено закрите акціонерне товариство "Черкасизалізобетон" – третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.07.2004 року позов задоволено.

У червні 2006 року відповідачем подано заяву про визнання наказу виданого господарським судом Черкаської області 03.11.2004 року на виконання зазначеного рішення, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року заяву відповідача задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області № 02/1758 (rs364859) від 03.11.2004 року; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Черкаської області винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 02/1758 (rs364859) від 03.11.2004 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2006 року № 02/1758 (rs364859) зазначену ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі асоціації аптечних установ Черкаської області "Фармація" ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2006 року № 02/1758 (rs364859) та залишених нею без змін судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції з мотивів порушення положень статей 8, 9, 58, 124, 129 Конституції України, невідповідності оскарженої постанови міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, неправильного застосування норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

відмовити в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2006 року № 02/1758 (rs364859) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.