Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                   Барбари В.П.

суддів:                       Карпечкіна П.Ф. та 

                              Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу МВС України,

Рішенням господарського суду м. Києва від 8 серпня 2006 року позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі МВС України, головного управління внутрішніх військ МВС України до державного підприємства МВС України "Спецсервіс" та ТОВ "Укреко" задоволено. Визнано недійсними договір від 7 серпня 2004 року № 347/2 про порядок реалізації нерухомого військового майна між головним управлінням МВС України та державним підприємством МВС України "Спецсервіс", договір купівлі-продажу від 22 вересня 2004 року між державним підприємством МВС України "Спецсервіс" та ТОВ "Укреко", договір купівлі-продажу військового майна від 22 вересня 2004 року з моменту їх укладення та зобов'язано сторони повернути одна одній все одержане за договорами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 лютого 2007 року № 48/162 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2007 року № 48/162 (rs466091) і постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2006 року та залишення без змін рішення господарського суду м. Києва від 8 серпня 2006 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) і рішенням Верховного Суду України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2007 року № 48/162 (rs466091) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.