Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                     Барбари В.П.,

Суддів:                          Новікової Т.О.,Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2007 року № 12/94пн (rs495634) у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авуар", інвестиційної компанії "Північний Донбас", третя особа – відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод", про визнання прав,

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2006 року: припинено провадження у справі в частині вимог, щодо яких позивач відмовився від позову;

визнано право спільної часткової власності позивача та відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод", як інвесторів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Екосорб-А", на облігації відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" серії А в кількості 702880 шт., одержані згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № 1 від 02.08.2004 року, та на процентні доходи по цих облігаціях, а також правомірність включення в активи вказаного фонду зазначених облігацій та процентних доходів по них та правомірність одержання процентних доходів з дня зарахування облігацій на особовий рахунок, відкритий в реєстрі власників облігацій для закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Екосорб-А";

визнано відсутність права власності у товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авуар" на зазначені облігації та на процентні доходи по цих облігаціях.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2007 року № 12/94пн (rs495634) зазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі.

У касаційній скарзі державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ставиться питання про скасування зазначених рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції з мотивів порушення положень статей 8, 13, 55, 124, 129 Конституції України, виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

відмовити в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2007 року № 12/94пн (rs495634) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.