Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого         Шицького І.Б.

суддів:             Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр",

Рішенням господарського суду м. Києва від 5 травня 2006 року позов ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр" до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (третя особа – ДПІ у Сарненському районі) задоволено. Зобов'язано відповідача виконати умови установчого договору ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр" в частині внесення до статутного фонду свого вкладу. Визнано за позивачем право власності на майно, зазначене у резолютивній частині рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 8 листопада 2006 року касаційну скаргу повернуто ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр" у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2006 року № 2/494-3/184 відмовлено ТОВ "Соснівський гранітний кар'єр" у відновленні строку на подання касаційної скарги та останню повернуто заявнику.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 27 грудня 2006 року № 2/494-3/184 та передачу справи на розгляд до Вищого господарського суду України. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм процесуального права, невідповідність оскарженої ухвали положенням Конституції України (254к/96-ВР) та рішенням Верховного Суду України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 27 грудня 2006 року № 2/494-3/184 (rs364064) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.