02/125 Спір про визнання договору купівлі-продажу дійсним (1998р.) - Матеріали рішення 02/125

Позивач звернувся з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від ХХ.ХХ.98 р. приміщення в м.Києві по вул. Н-ській, 2 загальною площею 757,1 кв.м. та добудови до будинку по вул. Н-ській, 3 загальною площею 1477,8кв.м.

Відповідач проти позовних вимог ніяких заперечень не представив, а у відповіді на претензію повністю погодився з тим, що зобов'язання перед позивачем по купівлі-продажу виконані повністю і тому дає згоду оформити купівлю - продаж приміщень за вказану суму 535000 грн.

Матеріалами справи встановлено:

Між позивачем та відповідачем ХХ.ХХ.98 р.укладений договір № 000 про співробітництво в сфері здійснення обслуговування та страхуванню авіаційних перевезень, відповідно до п. 4 якого сторони прийняли на себе зобов'язання щодо надання короткострокових позик на безкоштовній та без відсотковій основі.

Як свідчать матеріали справи на виконання умов договору про співробітництво № 000 від ХХ.ХХ.98 р., сторони ХХ.ХХ.98 р. уклали угоду №001 про надання короткострокової фінансової допомоги, згідно якої позивач за плат. дорученням № 1 від ХХ.ХХ.98 р. та № 2 від ХХ.ХХ.98 р., № 3 від ХХ.ХХ.98., № 4 від ХХ.ХХ.98 р., перерахував на р/рахунок відповідача кошти в сумі 535 000 грн., які за умовами п.6.1 угоди відповідач зобов'язався повернути в строк до ХХ.ХХ.98 р.

За умовами угоди (п.6.2) сторони передбачили, що в раді неповернення коштів в строк до ХХ.ХХ.98 р., зазначена сума узгоджується сторонами як 100 % оплати вартості приміщень згідно договору купівлі-продажу за адресою по аул. Н-ська, 2 та Н-ська, 3 в м.Києві.

Вказані приміщення належали відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 002, який посвідчений Першою Київською нотаріальною конторою від ХХ.ХХ.93 р. №111 та свідоцтва Фонду Державного майна України № 4 від ХХ.ХХ.96 р.

Загальними зборами ТОВ "Авіакомпанія "ХХХ" було проголосовано одностайно щодо укладення договору купівлі-продажу приміщень за адресою: м.Київ, вул. Н-ська 2 та 3 (протокол від ХХ.ХХ.98 р), який сторони уклали ХХ.ХХ.98 р.; набрав чинності з ХХ.ХХ.98 р. (П. 6.1 договору).

Відповідач умови угоди (п. 6.3) та договору № 1 (п. 4.1) не виконав, нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчив і на данний час ухиляється від її нотаріального посвідчення, незважаючи на те, що у відповіді на претензію повністю погодився з тим, що позивач свої зобов'язання по купівлі-продажу виконав.

За таких обставин у арбітражного суду є всі правові підстави відповідно до ст.47 ЦК України (1540-06) , якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, визнати~ цю угоду як такою, що здійснилася.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 АПК України (1798-12) ,суд -

1. Договір купівлі-продажу № 1 від ХХ червня 1998 р. приміщенню в м.Києві по вул. Н-ська, 2 загальною площею 1477,8 кв.м. та по вул. Н-ській, 3 загальною площею 757,1 кв.м., який укладений Акціонерним страховим товариством "ХХХ" та ТОВ "Авіакомпанія "УУУ" визнати дійсним.

2. Стягнути з р/рахунку ТОВ Авіакомпанія "УУУ" на користь Акціонерного страхового товариства "ХХХ" 85 грн. держмита.