Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бучацького державного аграрного коледжу на ухвалу Вищого господарського суду України від 29 листопада 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД" до Бучацького державного аграрного коледжу, державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" про стягнення заборгованості у сумі 15 425, 23 грн.,

Оскарженою ухвалою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2006 року касаційну скаргу Бучацького державного аграрного коледжу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року у справі не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст. - 111-3 ГПК України. Ухвала вмотивована тим, що касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки директора Бучацького державного аграрного коледжу Леськів І.Ю., але доказів покладення на вказану особу виконання обов'язків директора коледжу або уповноваження її на підписання касаційної скарги від імені коледжу Вищому господарському суду України надано не було.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаної ухвали Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності Конституції України (254к/96-ВР) , виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 15 лютого 2007 року порушено касаційне провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 29 листопада 2006 року у справі №2/155-2134.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, якою зокрема встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 111-3 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року підписана виконуючим обов'язки директора Бучацького державного аграрного коледжу

Леськів І.Ю., яка діяла у відповідності до покладених на неї наказом Міністерства аграрної політики від 1 березня 2006 року № 59-п повноважень.

У разі сумнівів щодо повноважень зазначеної посадової особи, суд повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення касаційної скарги.

За таких обставин Вищий господарський суд України неправильно застосував положення п. 1 ч. 1 статті - 111-3 ГПК України, як підставу повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу слід скасувати, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. - 111-17- - 111-21 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах, Верховного Суду України

Касаційну скаргу Бучацького державного аграрного коледжу задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 29 листопада 2006 року у справі № 2/155-2134 скасувати, справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.