У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 лютого 2007 року м. Київ
|
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",
в с т а н о в и л а :
Рішенням господарського суду Донецької області від 29 вересня 2005 року відмовлено у задоволенні позову державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до ВАТ "Металургійний завод "Азовсталь" і ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальнийт комбінат" про стягнення 618 925 грн. 20 коп. збитків, 22 900 грн. 18 коп. індексації у зв'язку з інфляцією та 8 911 грн. – 3% річних. Виключено корпорацію "Індустріальна спілка Донбасу" з числа відповідачів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року вищевказане рішення суду залишено в силі. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "У задоволенні позову до корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року № 40/11 (rs337593)
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року № 40/11 (rs337593)
та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права і невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР)
.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року № 40/11 (rs337593)
відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
|
Судді:
|
П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф. Черногуз
|