Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого               Шицького І.Б.

суддів:                   Карпечкіна П.Ф. 

                          та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інститут комп'ютерних технологій",

Рішенням господарського суду м. Києва від 17 квітня 2006 року позов ТОВ "Інститут комп'ютерних технологій" до ВАТ "Укртелеком" про стягнення 150 766 грн. 87 коп. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 120 000 грн. заборгованості, 10 950 грн. – 3% річних та 38 600 грн. 98 коп. збитків від інфляції. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2006 року № 30/397 (rs322386) рішення господарського суду м. Києва від 17 квітня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2006 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 12 грудня 2006 року № 30/397 (rs322386) і залишення без змін рішення господарського суду м. Києва від 17 квітня 2006 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2006 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12 грудня 2006 року № 30/397 (rs322386) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.