Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого           Шицького І.Б.

суддів:               Карпечкіна П.Ф. 

                      та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Центр "БІТМ",

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року позов відділу управління комунальною власністю м. Ватутіне до ТОВ "Центр "БІТМ" про стягнення 531 грн. 48 коп. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 423 грн. 21 коп. боргу та 36 грн. 25 коп. пені. У задоволенні решти позову відмовлено. Зустрічний позов про стягнення 5 009 грн. 66 коп. задоволено частково. Стягнуто з відділу управління комунальною власністю м. Ватутіне на користь ТОВ "Центр "БІТМ" 388 грн. 46 коп. боргу та 28 грн. 56 коп. пені. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 березня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 811 грн. 67 коп. боргу та 10 грн. 63 коп. пені. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2006 року № 06-05/1909 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 березня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2006 року № 06-05/1909 (rs309472) і рішення господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року та припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2006 року № 06-05/1909 (rs309472) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.