Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                Барбари В.П.

суддів:                    Карпечкіна П.Ф. 

                           та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

Рішенням господарського суду м. Києва від 16 березня 2006 року позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 78 544 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 575 грн. заборгованості. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2006 року НОМЕР_1 рішення господарського суду м. Києва від 16 березня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2006 року НОМЕР_1, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2006 року і рішення господарського суду м. Києва від 16 березня 2006 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України (rs316316) від 2 листопада 2006 року НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.