У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 січня 2007 року  м. Київ

     Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

     Головуючого:

     Шицького I.Б.,

     Суддів:

     Карпечкіна П.Ф., Черногуза Ф.Ф.

     розглянувши   касаційну   скаргу    відкритого   акціонерного
товариства "Конотопський  електромеханічний  завод"  на  постанову
Вищого  господарського  суду  України   від   9   листопада   2006
( rs309478 ) (rs309478)
           року   у    справі    за    позовом    акціонерного
поштово-пенсійного  банку  "Аваль"  в  особі   Сумської   обласної
дирекції  до  відкритого  акціонерного  товариства   "Конотопський
електромеханічний  завод",  відкритого   акціонерного   товариства
"Червоний металіст" про стягнення 257 806, 75 грн.,

                       в с т а н о в и л а:

     В процесі провадження у справі позивач уточнив позовні вимоги
та  просив  стягнути  з   відповідача    відкритого   акціонерного
товариства "Червоний металіст" 248 311, 79 грн., з яких 183 817,03
грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, наданим
відповідно до умов кредитного договору № 397 від  24  грудня  1999
року, укладеного між сторонами, та 64  494,  76  грн.  інфляційних
збитків.

     Рішенням господарського суду Сумської області від  13  квітня
2006 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного
господарського суду від  26  липня  2006  року,  позов  задоволено
частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства  "Червоний
металіст" на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль"
в особі Сумської обласної дирекції 183 817, 03 грн. заборгованості
по відсоткам за користування кредитом, 64 494,76 грн.  інфляційних
збитків. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

     Постановою Вищого господарського суду України від 9 листопада
2006 року рішення судів першої,  апеляційної  інстанцій  у  справі
скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

     У  касаційній  скарзі  ставиться   питання   про   скасування
зазначеної постанови Вищого господарського суду України з  підстав
виявлення різного застосування судом одного  й  того  ж  положення
закону у аналогічних справах, порушення судом  норм  матеріального
права.

     Обговоривши доводи касаційної  скарги,  дослідивши  матеріали 
справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження
у даній справі.

     Керуючись   ст.    ст.    111-15,    111-17    Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     Відмовити у порушенні  касаційного  провадження  з  перегляду 
постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 
( rs309478 ) (rs309478)
         року у справі № 17/462-04.

     Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

     Головуючий:  I.Б. Шицький

     Судді  :  П.Ф. Карпечкін

     Ф.Ф. Черногуз