Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                Шицького І.Б.

суддів:                    Карпечкіна П.Ф. 

                           та Потильчака О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "БІТ",

Рішенням господарського суду м. Києва від 28 березня 2006 року відмовлено у задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ТОВ "БІТ" про стягнення 245 957 грн. 50 коп.. Зустрічний позов про визнання недійсними договору про надання послуг НОМЕР_1 та акта від 24 грудня 2002 року задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним акта від 24 грудня 2002 року до договору НОМЕР_1. Визнано недійсним договір про надання послуг НОМЕР_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2006 року № 21/56 (rs319837) рішення господарського суду м. Києва від 28 березня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2006 року № 21/56 (rs319837) та залишення без змін рішення господарського суду м. Києва від 28 березня 2006 року і постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року. Посилання зроблені на порушення норм матеріального і процесуального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2006 року № 21/56 (rs319837) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.