ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
18 січня 2007 року м. Київ
|
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Карпечкіна П.Ф.
та Потильчака О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Стахановський завод феросплавів",
в с т а н о в и л а :
Рішенням господарського суду Донецької області від 10 травня 2006 року позов ВАТ "Стахановський завод феросплавів" до державного підприємства "Донецька залізниця" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 068 грн. 27 коп. збитків. У задоволенні позову до ВАТ "Алчевськкокс" відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні позову до державного підприємства "Донецька залізниця" відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2006 року № 17/170 (rs321838)
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року змінено. Рішення господарського суду Донецької області від 10 травня 2006 року скасовано частково. У задоволенні позову до державного підприємства "Донецька залізниця" відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2006 року № 17/170 (rs321838)
, залишення в силі рішення господарського суду Донецької області від 10 травня 2006 року та припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2006 року № 17/170 (rs321838)
відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
|
Судді:
|
П.Ф. Карпечкін
О.І. Потильчак
|