Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:            Шицького І.Б.,

Суддів:                 Новікової Т.О., 

                        Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кассіопея- ГЗФ Михайлівська" на постанову Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2006 року у справі за позовом державного відкритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська'' дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Луганськвуглепереробка" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кассіопея – ГЗФ Михайлівська" про розірвання договору оренди ( за скаргою відповідача на дії відділу державної виконавчої служби ( далі – ВДВС) у Первомайському районі Луганської області),

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року у справі товариству з обмеженою відповідальністю "Кассіопея- ГЗФ Михайлівська" відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця ВДВС Первомайського управління юстиції при виконанні наказу цього суду від 8 листопада 2005 року по справі № 30/176.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року вказану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасовано. Постанову ВДВС Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 11 листопада 2005 року "Про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі скасовано, визнано неправомірними дії: по складанню акту державного виконавця від 18 листопада 2005 року без номеру та постанови про закриття виконавчого провадження від 22 листопада 2005 року по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 30/176.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2006 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року у справі скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності Конституції України (254к/96-ВР) , порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2006 року у справі № 16/106 ( 30/176) (rs288942) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.