Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року у справі № 20-11/317-8/179-1/065-12/333 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" і Комунального підприємства "Енергосервіс", третя особа: Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України про стягнення вартості обсягу недоврахованої електроенергії,

У жовтні 2005 року позивач звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 55 016,58 грн. у зв'язку з споживанням електроенергії без приладів обліку.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив розмір заявлених вимог і просив стягнути з відповідача вартість недоврахованої електроенергії в сумі 54 503,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.07.2006 року до справи залучено іншого відповідача Колективне підприємство "Енергосервіс".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.08.2006 року до справи залучено третю особу Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Доповідач-Вовк І.В.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 18.12.2007 року позов про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 54 503,26 грн. з відповідача Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, і відстрочено його виконання на один рік.

У касаційній скарзі відповідач Державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" вважає, що судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та в позові відмовити.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові рішення є законними і підлягають залишенню без змін.

Відзиви на касаційну скаргу від відповідача Комунального підприємства "Енергосервіс" та третьої особи до суду не надходили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 року зупинено касаційне провадження в даній справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" на ухвалу Вищого господарського суду України від 24.04.2008 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2008 року поновлено касаційне провадження в даній справі та її розгляд призначено на 19.11.2008 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що між ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та Державним комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" було укладено договір № 182 від 01.02.2002 року, за умовами якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язався прийняти та оплачувати спожиту електричну енергію.

Під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов користування електричною енергією позивачем протягом травня –липня 2005 року було складено акти про безоблікове споживання електричної енергії за відсутності дозволу постачальника.

Предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення з відповідача вартості позаобліково спожитої електричної енергії в порушення договору та Правил користування електричною енергією.

Ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд першої інстанції встановив обставини, споживання відповідачем Державним комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" електроенергії без приладів обліку в порушення договору та чинного законодавства і наявності в нього обов'язку відшкодувати вартість обсягу недоврахованої електроенергії в сумі 54 503,26 грн. грн., що підтверджується матеріалами справи та чинного законодавства.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про наявність правових підстав для стягнення з Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" визначеної спірної вартості позаобліково спожитого обсягу електричної енергії, й обґрунтовано задовольнив позов до зазначеного відповідача.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року - без змін.