Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю : представника ДПІ у Печерському районі м. Києва –Москальової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. по справі № 24/706-б за заявою ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" до ЗАТ "Сталь" про визнання банкрутом, -

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2003 р. було порушено провадження по справі № 24/706-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сталь", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 23.03.2004 р. по справі № 24/706-б затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Сталь" на загальну суму 307053,86 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 20.04.2004 р. по справі № 24/706-б боржника –ЗАТ "Сталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пархатського М.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30 липня 2008 р. /суддя Шидловська В.В./ затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ЗАТ "Сталь", провадження по справі № 24/706-б припинено.

В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДПІ у Печерському районі м. Києва, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, під час провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Сталь" були визнані наступні вимоги кредиторів : ВАТ ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" на суму 307 053,86 грн. (конкурсні вимоги) та в сумі 2083 грн. (поточні вимоги); АБ "Аллонж" в розмірі 5 323 433,73 грн. (вимоги, визнані ухвалою господарського суду м.Києва від 23.05.2006 р., після введення ліквідаційної процедури). Отже, загальна сума вимог кредиторів ЗАТ "Сталь" становить 5 632 570,59 грн.

Ліквідатор боржника Пархатський М.Г. 07.07.2008 р. подав до господарського суду м.Києва звіт від 03.07.2008 р. та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить про повне погашення конкурсних вимог ініціюючого кредитора в сумі 307 053,86 грн. (т.2, а.с.140), про оплату послуг арбітражного керуючого, та інші витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури. Відповідно до поданого звіту ліквідатора, в ході інвентаризації майнових активів було виявлено майно на загальну суму 23 000,00 грн., за наслідками реалізації та відкритих торгах від 10.01.2007 р. майна боржника, отримані кошти були спрямовані на погашення заборгованості, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До суду було також подано протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Сталь" від 26.09.2007 р., на якому розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та було прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора звернутись до суду із клопотанням про затвердження даного звіту та ліквідаційного балансу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника Пархатським М.Г. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні; дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, реалізація ліквідаційної маси банкрута підтверджуються договорами та платіжними банківськими документами, тощо; та крім того, на засіданні комітету кредиторів 26.09.2007 р. більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу ЗАТ "Сталь" та ліквідацію підприємства боржника (т.2, а.с.51).

Згідно і ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором ЗАТ "Сталь" Пархацьким М.Г. було подано до суду протоколи засідань комітету кредиторів ЗАТ "Сталь" та звіти за проведену роботу з 20.04.2004 р. по 01.07.2008 р., дані інвентаризації, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, копії договорів купівлі-продажу майна боржника, тощо (т.2, а.с.18-140).

Згідно з ч.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Пархацького М.Г., свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд м.Києва перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшов до обґрунтованого висновку, що поскільки ліквідатором боржника Пархацьким М.Г. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) порядку проведено ліквідаційну процедуру ЗАТ "Сталь", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

Посилання в касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва на порушення на порушення судом першої інстанції вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є необгрунтованим, так як провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Сталь" відбувалось не за спрощеною, а за загальною процедурою та крім того, вимоги ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" до боржника в сумі 305296,86 грн. ґрунтувались на підставі відповідних виконавчих документах.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. по справі про банкрутство ЗАТ "Сталь" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7 – 111-13, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. по справі № 24/706-б залишити без змін.