Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Техінсервіс Комплект", за участю третіх осіб ОСОБА_6., ОСОБА_5. про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 20.11.2005 р., від 12.12.2006 р., від 13.02.2007 та від 01.11.2007 р., визнання недійсними змін до статуту (нову редакцію статуту ) відповідача затверджені спірними рішеннями загальних зборів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог том 1 а.с. 244-246).

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2008 р. (суддя Сулім В.В.) позовні вимоги задоволені частково, а саме:

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 20.11.2005 р. в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_2.;

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 12.12.2006 р. в частині перерозподілу частки ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та внесення у зв'язку з цим до Статуту товариства змін;

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 13.02.2007 р.;

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 01.11.2007 р.

- визнано недійсними зміни до статуту ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 20.11.2005 р., від 13.02.2007 р., від 01.11.2007 р., зареєстровані Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Техінсервіс Комплект" оскаржило вказане рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2008 р. до Київського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 26.05.2008 р. порушив апеляційне провадження та призначив розгляд справи на 09.06.2008 р.

Ухвалою від 11.06.2008 р. Київський апеляційний господарський суд (судді: Корсак В.А., Авдеєв П.В., Коршун Н.М.) на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зупинив апеляційне провадження у справі до розгляду кримінальних справ № 56-1834 та № 05-13753.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р., в якій просить її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду справи по суті, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді -доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції було зазначено, що кримінальні справи №56-1834 та № 05-13753 безпосередньо пов'язані з даною справою № 48/27, а також щодо необхідності витребування належних чином засвідчених копій протоколів допиту свідків у кримінальних справах ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. з метою залучення їх до матеріалів справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Вказаний перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність спра в підлягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають приюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з предмету спору у даній справі № 48/27 є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" та змін, внесених до статуту товариства цими загальними зборами.

Проте, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не містить обґрунтованих підстав неможливості розгляду даної справи № 48/27 до розгляду кримінальних справ №56-1834 та № 05-13753, а також обґрунтувань щодо пов'язаності вказаних справ, та впливу результату розгляду кримінальних справ на розгляд господарської справи № 48/27 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 79, 106, - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. у справі № 48/27 господарського суду м. Києва скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -задовольнити.