21/60 Про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажів - 17.11.2008 Прийняття

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_18610 грн. боргу, 24 грн. пені, 86,34 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008 (колегія у складі суддів: Тарасенко К.В., Ільєнок Т.В., Шкурдової Л.М.) рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008 та рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

28 лютого 2008 року суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" про стягнення 8 634 грн. заборгованості за послуги з перевезення, 24 грн. пені. В обґрунтування позову вказав про те, що між ним як перевізником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" як замовником 01.01.2007 було укладено договір № 127 перевезення вантажів, згідно умов якого позивач зобов'язаний власним транспортом перевозити вантажі відповідача, а відповідач своєчасно здійснювати оплату виконаних робіт. Посилаючись на те, що за виконану позивачем роботу у серпні-вересні 2007 року відповідач не здійснив оплату, позивач просив стягнути в примусовому порядку суму боргу та пеню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" позов не визнало, заперечивши факт надання позивачем у вказаний період транспортних послуг.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції погодився з його висновками про стягнення заборгованості за послуги з перевезення в сумі 8610 грн. та 24 грн. пені, оскільки, як зазначено в постанові, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджено належними доказами, якими є акти виконаних робіт від 15.08.2007, 31.08.2007, та акт про надання транспортних послуг за період з 18.09.2007 по 28.09.2007.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення" № 11 від 29.12.1976 (v0011700-76) обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Прийняті у даній справі рішення та постанова цим вимогам не відповідають.

Всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного та повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності судами першої та апеляційної інстанції для з'ясування обставин щодо оформлення сторонами документів на перевезення вантажів у спірний період згідно вимог розділу 11 "Правила оформлення документів на перевезення" Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (z0128-98) , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568 (z0128-98) , не досліджено первинні документи, якими є товарно-транспортні накладні та подорожні листи, оскільки саме ці документи є підставою для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаних обсягів перевезень відповідно до умов договору № 127 від 01.01.2007 та чинного законодавства України.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення є такими, що підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. - 111-9, - 111-10, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008 та рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 у справі № 21/60 скасувати.