Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

розглянувши матеріали

Закрите акціонерне товариство (надалі ЗАТ) "Херсонліфт" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Виконкому Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення останнього від 20.11.2007 року №566 в частині видачі свідоцтв про право власності (територіальній громаді м.Херсона) на ряд нежитлових приміщень, які використовуються позивачем під опорні пункти ліфтового господарства з 1982 року на підставі відповідного рішення виконкому, яке є чинним і по теперішній час.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.03.2008 року (суддя Задорожна Н.О.), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року (судді: Антоннік С.Г., Зубкова Т.П., Шевченко Т.М.), позов задоволений, визнаний недійсним п.1.10 рішення Виконкому Херсонської міської ради від 20.11.2007 року №566 в частині видачі територіальній громаді м. Херсона в особі Херсонської міської ради свідоцтв про право власності на будівлі та споруди в м. Херсоні, а саме:

- пр.200 років Херсона,7 корп.1 під.1площею 15,4 кв.м.;

- вул. Покришева,57 корп.2 під.1площею 32,3 кв.м.;

Доповідач: Шаргало В.І.

- вул. І.Кулика,29 під.5 площею 29,5 кв.м.;

- вул. Кіндійське шосе,40 під.1 площею 31,5 кв.м.;

- вул. Чорноморська,27 під.3 площею 16,6 кв. м.;

- вул. Патона, 13 під. 3 площею 48,3 кв. м.;

- вул. Комкова, 92 під.1 площею 34,7 кв. м.;

- вул. Димитрова,9 під.1 площею 16,5 кв.м.;

- вул. Гагаріна,3 площею 17,8 кв.м.;

- вул. Кримська, 120 площею 50,7 кв.м.;

- Бериславське шосе,10-б площею 27,1 кв.м.;

- вул. Будівельників,7 площею 32,2 кв.м.;

- вул. Карбишева,26 площею 18,1 кв.м.

Судові рішення мотивовані тим, що рішенням господарського суду Херсонської області від 31.01.2008р. у справі №7/69-пн-08, яке набрало законної сили, за позивачем визнане право власності на вищезазначені приміщення, а відтак оспорюване рішення виконкому порушує права ЗАТ "Херсонліфт" як власника цих приміщень.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Херсонська міська рада та Виконком Херсонської міської ради звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 35 Господарського кодексу України, просять їх скасувати. а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційні скарги, зокрема, мотивовані тим, що до участі у справі не було залучено Херсонську міську раду, як особу чиїх прав та обов'язків стосуються прийняті у справі рішення, крім того судами не враховано, що на підставі спірного рішення виконкому міськрадою вже отримані свідоцтва про право власності.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін та скаржника, розглянувши та обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є матеріально правова вимога про визнання недійсним рішення Виконкому Херсонської міської ради від 20.11.2007 року №566 в частині видачі свідоцтв про право власності територіальній громаді м.Херсона в особі Херсонської міської ради на ряд нежитлових приміщень, перерахованих в п.1.10 спірного рішення.

А відтак, приймаючи рішення у даній справі про задоволення позову, господарські суди попередніх інстанцій не дослідили обставини щодо відсутності порушень прав Херсонської міськради при визнанні зазначеного рішення Виконкому недійсним.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України прийняття господарським судом рішення або постанови, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі, є в будь-якому випадку підставою для скасування судових рішень.

Зважаючи на викладене, при новому розгляді справи господарському суду відповідно до ст.ст. 24, 65 Господарського процесуального кодексу України слід розглянути питання щодо необхідності залучення Херсонської міської ради до участі у справі та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційні скарги Херсонської міської ради та Виконкому Херсонської міської ради задовольнити.

Рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року у справі №7/88-О-08 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.