Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Заріцької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу гр. ОСОБА_1.

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. по справі № 14/19-08/02-2 за позовом гр. ОСОБА_1. до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про визнання порушеними корпоративних прав та про поновлення юридичної дієздатності відповідача в органах статистики, про відновлення реєстру акціонерів та поновлення повноваження в корпоративних правах, -

Позивач - гр. ОСОБА_1. 30.07.2008 р. звернувся з позовом до суду до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про про поновлення юридичної дієздатності відповідача в органах статистики, про відновлення реєстру акціонерів та поновлення повноваження в корпоративних правах.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.08.2008 р. по справі №14/19-08/02-2 /суддя Залімський І.Г./ відмовлено гр. ОСОБА_1. в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуюсь з ухвалою суду першої інстанції від 01.08.2008 р. позивач 15.08.2008 р. подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. по справі №14/19-08/02-2 /судді: Іоннікова І.А., Веденяпін О.А., Черпак Ю.К./ було повернуто апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1. на підставі п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі гр. ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити до Житомирського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, обчислення процесуальних строків для апеляційного чи касаційного оскарження починається з дня прийняття чи підписання судового рішення, а не з дня його отримання стороною по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції прийнята 01.08.2008 р., копія якої була направлена сторонам, в тому числі і позивачу, господарським судом Вінницької області 01.08.2008 р., про що свідчить відмітка суду на оригіналі ухвали (а.с.1).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.2008 р. слід вважати 11.08.2008 р.

Позивач -гр. ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу 15.08.2008 р.

Як було встановлено господарським судом апеляційної інстанції, до апеляційної скарги гр. ОСОБА_1., яка подана з пропуском 10-ти денного процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження, не додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку встановлено для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7- - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. по справі № 14/19-08/02-2 залишити без змін.