Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства"ТУРБОАТОМ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2008 року у справі № 45/335-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми"Атон" до Відкритого акціонерного товариства"ТУРБОАТОМ", Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення заборгованості та визнання недійсним розрахунку,-

У липні 2005р. ТОВ фірма"Атон" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ "ТУРБОАТОМ", ВАТ"Мегабанк" про стягнення заборгованості та визнання недійсним розрахунку коригувань № 1 від 30 червня 2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2008р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21 липня 2008р. на 16 год. 15 хв.

Відповідач не погоджуючись з прийнятою ухвалою звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2008р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

У поданих двох касаційних скаргах відповідач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, суд вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Апеляційний господарський суд посилаючись на те, що Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , а саме ст. 79 ГПК України, на підставі якої винесена ухвала про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду, не передбачено оскарження даних судових ухвал, дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-7 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 111-10 ГПК України, як підстави для скасування або зміни судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства"ТУРБОАТОМ" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2008 року у справі № 45/335-05 –без змін.