20/47 Про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг - 11.11.2008 Прийняття

15.01.2008 Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф`є звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про дострокове припинення на території України дії свідоцтва України № 35109 на знак для товарів і послуг "CASTORAMA", власником якого є ТВК "Ольвія", та про зобов’язання Департаменту здійснити відповідну офіційну публікацію і внести зміни до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг.

Рішенням названого господарського суду від 21.05.2008 (суддя Палій В.В.) позов задоволено. Судове рішення з посиланням на приписи пункту 4 статті 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі –Закон) мотивовано невикористанням зареєстрованої торговельної марки в Україні без поважних причин більше трьох років. При цьому господарським судом першої інстанції не взято до уваги подані позивачем на підтвердження використання в Україні спірної торговельної марки докази з огляду на їх неналежність.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 (колегія суддів у складі: суддя Андрієнко В.В. –головуючий, судді Малетич М.М., Студенець В.І.) рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2008 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В обґрунтування постанови зазначено про те, що ТВК "Ольвія" подано достатню кількість належних доказів на підтвердження використання в Україні знака для товарів і послуг "CASTORAMA" протягом періоду з моменту реєстрації спірної торговельної марки і до часу розгляду справи № 20/47 у суді.

Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф`є звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, скаржник вважає неправильним посилання господарського суду апеляційної інстанції на те, що докази, які можуть підтвердити використання знака, не мають бути обмежені трирічним терміном до дати звернення позивача до суду.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:

- ТВК "Ольвія" є власником знака для товарів і послуг "CASTORAMA" за свідоцтвом України № 35109, зареєстрованого для товарів і послуг таких класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі –МКТП):

16 клас: папір, картон та вироби з них, що не належать до інших класів; друкована продукція; матеріали для книжкових оправ; фотографії; канцелярські товари; клеї канцелярські і побутові; товари для художників; пензлі; друкарські машинки та канцелярське обладнання (крім меблів); навчальні матеріали (крім апаратури); пластмасові матеріали для пакування (що не належать до інших класів); ігрові карти; друкарські шрифти; друкарське кліше; всі товари, що включені до 16 класу.

35 клас: реклама; керування справами; ділове адміністрування; діловодство; всі послуги, що включені до 35 класу.

42 клас: весь перелік послуг, що включені до 42 класу МКТП; включаючи розміщування торгівельним підприємством в одному або декількох місцях товарів, або інформування торгівельним підприємством про ці товари, з метою їх збування, для забезпечення зацікавленим особам, в тому числі і покупцям, огляду і/або придбання цих товарів);

- 15.10.2003 відомості про видачу свідоцтва України № 35109 опубліковано в офіційному бюлетені "Промислова власність" № 10 за 2003 рік;

- ТВК "Ольвія" подано докази використання торговельної марки "CASTORAMA" шляхом:

? укладення ряду ліцензійних договорів на використання зазначеного знака для товарів і послуг, як-от:

ліцензійний договір з суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Вертелецькою І.А. (далі –СПД Вертелецька І.А.) від 20.06.2006 року;

ліцензійний договір з ТОВ "Афіна-груп" від 12.01.2006;

ліцензійний договір з ТОВ "Омега" від 12.01.2006;

? нанесення торговельної марки на товар, для якого її зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, та вивіску, що підтверджується:

зразками продукції (ручки, фарби, фломастери, блокноти, пенал, папки,

кутики пластикові, папки-конверти, календарі, пакувальний папір, паперові сумки), на які нанесено знак для товарів і послуг, захищений свідоцтвом України № 35109;

договором від 30.06.2006 на виробництво вивіски для магазину, укладеного СПД Вертелецькою І.А. і товариством з обмеженою відповідальністю "МАРАНТА", та фотографіями, які підтверджують розміщення відповідної вивіски;

? реалізації (продажу) товарів, маркованих знаком для товарів і послуг "CASTORAMA", що підтверджується:

укладеним СПД Вертелецькою І.А. і товариством з обмеженою відповідальністю "Девілон-М" договором від 16.10.2007 на поставку товарів, маркованих торговельною маркою "САSTORAMA"; актами приймання-передачі товару від 20.12.2007 та 29.12.2007 до вказаного договору, які підтверджують придбання СПД Вертелецькою І.А. відповідних товарів у кількості, що перевищує кількість товарів, в подальшому поставлених нею суб’єктам підприємницької діяльності –фізичним особам Резнік В.У. та Малишевій Т.М.;

укладеним СПД Вертелецькою І.А. та СПД Резнік В.У договором від 03.12.2007 на поставку товарів, актами приймання-передачі товару від 09.01.2008 та 21.01.2008, видаткові накладні до зазначеного договору;

укладеним СПД Вертелецькою І.А. та СПД Малишевою Т.М. договором від 26.11.2007 на поставку товарів, актом приймання-передачі товару від 10.01.2008, видатковою накладною від 10.01.2008 до вказаного договору;

договором на виготовлення фотографії від 08.04.2008 СПД Вертелецькою І.А. та Шевченко К.В., актом приймання-передачі фотографій до вказаного договору та додатками до акта –фотографіями, які підтверджують продаж товарів, маркованих спірним знаком для товарів і послуг, у приміщенні магазину за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37;

карткою обліку стаціонарного об'єкта торгівлі, виданою Дніпропетровською міською радою, яка підтверджує, що магазин за адресою м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37, належить СПД Вертелецькій І.А.

? застосування у рекламі, що підтверджується:

вітальними листівками, які використовувалися товариством з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" (далі –ТОВ "Афіна-груп") для вітання клієнтів та ділових партнерів;

рекламними листівками стосовно товарів, маркованих знаком "CASTORAMA";

укладеним суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Стояновою Ю. В. та СПД Вертелецькою І.А. договором від 20.11.2007 на виготовлення повітряних кульок "CASTORAMA" та актом приймання-передачі від 14.01.2008 №РН-0000168 до вказаного договору;

договором від 01.11.2007 № 24-04, укладеним Шендеровським Д.А. та СПД Вертелецькою І.А., стосовно розміщення реклами товарів, маркованих торговельною маркою "CASTORAMA", на маршрутному транспортному засобі у м. Дніпропетровську та фотозвітом до вказаного договору;

договором від 03.01.2008 про комплексне рекламне обслуговування, укладеним ТОВ "Афіна-груп" і товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ліга КВК"; квитком на 1/8 фіналу Дніпровської ліги КВК та афішею стосовно проведення 1/8 фіналу Дніпровської ліги КВК, на яких міститься позначення "CASTORAMA";

договором від 01.04.2008 на виготовлення поліграфічної продукції (рекламних листівок стосовно товарів під торговельною маркою "CASTORAMA"), укладеним ТОВ "Афіна-груп" і товариством з обмеженою відповідальністю "РВА Промоцентр", податковою накладною до вказаного договору, примірником листівки, виготовленої за даним договором;

листом Терленка В.М. до СПД Вертелецької І. А. стосовно надання підтримки дитячому ансамблю "Цвітень", фотозвітом з виступу дитячого ансамблю народного танцю "Цвітень" 30.03.2008 в Аерокосмічному комплексі м. Дніпропетровська, під час якого у залі був розміщений рекламний прапор, що містив позначення "СASTORAMA";

погодженням зображення на прапорі між ТОВ "Афіна-груп" та Амфіровою М.В., накладною від 28.03.2008 №126-7;

договором від 01.04.2008 № 0104/0IP на розміщення реклами з використанням відеоінформаційного комплексу, укладеного СПД Вертелецькою І.А. та товариством з обмеженою відповідальністю "Гільдія";

укладеним ТОВ "Афіна-груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "КОМІНФО, Лтд." договором від 25.03.2008 № 063 про розповсюдження рекламних матеріалів (в тому числі стосовно товарів, маркованих торговельною маркою "CASTORAMA") під час виставки "2012", актом виконаних робіт до вказаного договору;

договором підряду, укладеним ТОВ "Афіна-груп" та суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Лагно В.В. стосовно виготовлення каталогів канцелярських товарів, маркованих торговельною маркою "СASTORAMA", актом виконаних робіт до вказаного договору.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності підстав для дострокового припинення дії свідоцтва України № 35109.

За приписом статті 1 Закону знак –це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Статтею 17 цього Закону передбачено, що власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

За приписами пункту 4 статті 18 Закону якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Згідно з пунктом 4 статті 16 Закону використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Отже, аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що, виходячи з правової сутності знака для товарів і послуг, умовою належного його використання є використання саме стосовно товарів і послуг, для яких цей знак зареєстровано.

Водночас згідно з пунктом 4 статті 18 Закону підставами для відмови в достроковому припиненні дії свідоцтва є: фактична наявність на ринку України спірних товарів і послуг; невикористання зареєстрованої торговельної марки менше визначеного законом трирічного строку; наявність поважних причин такого невикористання.

З огляду на наведене для правильного вирішення спору зі справи істотне значення мають фактичні обставини, пов’язані як з існуванням на ринку України товарів 16 класу МКТП, маркованих знаком для товарів і послуг "СASTORAMA", так і з наданням відповідачем безпосередньо або під його контролем послуг 35 і 42 класів МКТП, зазначених у свідоцтві України № 35109.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України (1798-12) ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарським судом першої інстанції цілком правомірно зазначено, що докази, які можуть підтвердити використання знака для товарів і послуг, повинні бути обмежені трирічним терміном до дати звернення позивача до суду. Відсутність такого обмеження призвела б до того, що після закінчення трирічного терміну невикористання знака та після звернення зацікавленої особи з позовом до суду про дострокове припинення дії свідоцтва, власник такого свідоцтва мав би змогу посилатися на факт добросовісного використання торговельної марки безпосередньо у період розгляду відповідної справи в суді, що фактично призводило б до необхідності відмовляти у задоволенні заявлених позовних вимог навіть без дослідження доказів використання чи невикористання знака протягом визначеного Законом трирічного строку.

Апеляційний же господарський суд безпідставно визнав неправомірним відповідний висновок місцевого господарського суду.

Водночас господарський суд апеляційної інстанції в межах наданих йому повноважень та з дотриманням норм матеріального і процесуального права оцінив доводи і докази ТВК "Ольвія" як власника торговельної марки щодо її використання в тому числі до 15.01.2008 (дати звернення позивача до суду з позовом) та встановив наявність факту використання зареєстрованої торговельної марки стосовно товарів і послуг, для яких її було зареєстровано, до наведеної дати, а тому правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують наведеного, а тому також не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного господарського суду з даної справи.

При цьому доводи касаційної скарги, що стосуються встановлення судом обставин справи та оцінки поданих доказів, Вищий господарський суд України відхиляє з огляду на положення частини другої статті 111-7 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 зі справи відповідає встановленим ним фактичним обставинам, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права і передбачені законом підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 –111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 зі справи № 20/47 залишити без змін, а касаційну скаргу Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф`є (KINGFISHER Sociйtй par Actions Simplifiйe) –без задоволення.