ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2008 р.
№ 48/442
( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs2023621) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з'явився
відповідача Рутковський О.Г. довіреність від 02.06.2008 ОСОБА_1. довіреність від 24.08.2007 третіх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_21
на
постанову
Київського
апеляційного господарського суду від 26.06.2008
у
справі господарського суду
№
48/442 міста Києва
за позовом
ОСОБА_21
до треті особи:
Товариства
з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство
"Укртелефільм" 1. ОСОБА_1 2.
ОСОБА_23. ОСОБА_224. ОСОБА_235. ОСОБА_196. ОСОБА_247. ОСОБА_78. ОСОБА_259.
ОСОБА_2610. ОСОБА_2711. ОСОБА_2812. ОСОБА_2913. ОСОБА_30 14. ОСОБА_31 15.
ОСОБА_32 16. ОСОБА_33 17. ОСОБА_34 18.
ОСОБА_35 19. ОСОБА_36 20. ОСОБА_37 21. ОСОБА_38 22. ОСОБА_39 23. ОСОБА_40 24. ОСОБА_41 25. ОСОБА_42 26. ОСОБА_43 27. ОСОБА_44 28. ОСОБА_45 29. ОСОБА_46 30. ОСОБА_47 31. ОСОБА_48 32. ОСОБА_49 33. ОСОБА_50 34. ОСОБА_51 35. ОСОБА_52 36. ОСОБА_53 37. ОСОБА_54 38. ОСОБА_55 39. ОСОБА_56 40. ОСОБА_57 41. ОСОБА_58 42. ОСОБА_59 43. ОСОБА_6044. ОСОБА_61 45. ОСОБА_62 46. ОСОБА_63 47. ОСОБА_64 48. ОСОБА_65 49. ОСОБА_66 50. ОСОБА_67 51. ОСОБА_68 52. ОСОБА_69 53. ОСОБА_70 54. ОСОБА_71 55. ОСОБА_72 56. ОСОБА_73 57. ОСОБА_74 58. ОСОБА_75 59. ОСОБА_76 60. ОСОБА_77 61. ОСОБА_78 62.ОСОБА_79 63. ОСОБА_80 64. ОСОБА_81 65. ОСОБА_82 66. ОСОБА_8367. ОСОБА_84 68. ОСОБА_85 69. ОСОБА_8670. ОСОБА_87 71. ОСОБА_88 72. ОСОБА_89 73. ОСОБА_90 74. ОСОБА_91 75. ОСОБА_92 76. ОСОБА_93 77. ОСОБА_94 78. ОСОБА_95 79. ОСОБА_96
про
припинення
юридичної особи
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2008 (колегія у складі суддів: Сулім В.В., Балац С.В., Станік С.Р.) зупинено провадження у справі
№ 48/442 до завершення державної реєстрації реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм" шляхом його перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм". Зобов'язано сторони повідомити суд про завершення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 (колегія у складі суддів: Сотнікова С.В., Дикунської С.Я., Дзюбка П.О.) ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2008 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008, ОСОБА_64звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2008 як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права, та направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2007 року ОСОБА_64 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм" про припинення юридичної особи.
Суд першої інстанції, з ухвалою якого про зупинення провадження у справі № 48/442 погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм" від 11.04.2008 було прийнято рішення: припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм" шляхом його перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм", тому суд вважав за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення процедури державної реєстрації реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм" шляхом його перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Укртелефільм", при цьому суд не обґрунтував неможливість розгляду даного спору до завершення процедури державної реєстрації щодо перетворення відповідача.
За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 та ухвала господарського суду міста Києва від 16.04.2008 про зупинення провадження у справі підлягають скасуванню, господарському суду міста Києва під час розгляду справи необхідно обговорити питання щодо підвідомчості даного спору господарським судам.
Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-9 - - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_21 задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2008 у справі № 48/442 скасувати, а справу № 48/442 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
В. Чабан