Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Крутій О.В. довіреність № 189 від 25.02.2008

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.2008 (суддя Ремецькі О.Ф.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 (колегія у складі суддів: Марко Р.І., Бонк Т.Б., Бойко С.М.) рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-2" (далі –ТОВ "Автосервіс-2") звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 та рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2008 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В травні 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-2" (далі –ТОВ "Автосервіс-2") звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" (далі –ВАТ "Закарпаття-Авто") про усунення перешкод в здійсненні права власності на перелічене в позові майно, що внесено ВАТ "Закарпаттяавтосервіс", правонаступником якого є ВАТ "Закарпаття-Авто", в статутний фонд позивача.

У відзиві ВАТ "Закарпаття-Авто" позов не визнало, вказало про те, що рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 02.07.2003 у судовій справі за позовом Горбенко Євгена Борисовича до ВАТ "Закарпаттяавтосервіс" визнано неправомірним протокол загальних зборів ВАТ "Закарпаттяавтосервіс", скликаних 17.12.2002, за підписом Паливоди В.І., на яких вирішувались питання щодо внеску до статутного фонду ТОВ "Автосервіс-2" спірного майна, що належало ВАТ "Закарпаттяавтосервіс", визнано недійсним акт від 15.01.2003 прийому-передачі майнового внеску ВАТ "Закарпаттяавтосервіс" в статутний ТОВ "Автосервіс-2" та зобов'язано ТОВ "Автосервіс-2" вчинити дії: передати ВАТ "Закарпаттяавтосервіс" майно, отримане по акту прийому-передачі від 15.01.2003. Вказане рішення в цій частині залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.09.2003, зазначене майно в березні 2004 року було повернуто ВАТ "Закарпаття-Авто" відділом державної виконавчої служби в м. Ужгороді.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, зазначив, що вказаним вище судовим рішенням визнано неправомірність набуття позивачем спірного майна як внеску ВАТ "Закарпаттяавтосервіс" до статутного фонду новоствореного підприємства ТОВ "Автосервіс-2", тому відсутні підстави для задоволення позову.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-2" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 у справі № 1/63 залишити без змін.