Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.2008 у справі № 16/79 позов задоволено. Стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. на користь ТзОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 70770,65 грн. для зарахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача на вищезазначене рішення господарського суду.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати вищенаведену ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 та відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки на його думку ухвала апеляційної інстанції винесена із порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 43, 51 ГПК України.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши правильність застосування Луганським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, відмовляючи заявнику у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд виходив з того, що згідно штемпелю відділу зв'язку на поштовому конверті, адресованому господарському суду Луганської області, апеляційна скарга та додані до неї документи було відправлені відповідачем 08.08.2008, тоді як відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З такими висновками апеляційного суду погодитись не можна, оскільки останній дійшов до них без врахування тих фактичних обставин, які були супутніми при поданні апеляційної скарги.

Як вбачається зі штемпелю опису вкладення відділення зв'язку, наданого скаржником, апеляційна скарга направлялась до господарського суду Луганської області 27.06.2008, тобто в межах трьохмісячного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

В той же час, конверт зі штемпелем відділу зв'язку на ньому від 08.08.2008, на який послався суд апеляційної інстанцій як на підставу для відмови у прийнятті апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутній.

У цьому ж зв'язку оскаржувана ухвала не може вважатись такою, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11, - 111-12, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу приватного підприємця Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. задовольнити.

Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 у справі № 16/79 скасувати, а справу передати до Луганського апеляційного господарського суду для її прийняття до апеляційного провадження.