Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду держаного майна України до Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, оформлених протоколом від 28.04.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фонд держаного майна України як акціонера товариства не було повідомлено у встановлений законом спосіб про скликання вищезазначених зборів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.09.2006 року (суддя ГумегаО.В.) в задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що позивачем не доведено порушень відповідачем порядку скликання та проведення зборів товариства.

Доповідач: Шаргало В.І.

За апеляційною скаргою Фонду держаного майна України судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року (судді: Андрієнко В.В., Малетич М.М., Студенець В.І.) скасоване в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним п.12 рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" від 28.04.2006 року, оформленого відповідним протоколом. В цій частині прийняте нове рішення, яким п.12 рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" від 28.04.2006 року, оформленого відповідним протоколом, визнаний недійсним. В решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

В частині скасування судового рішення постанова мотивована посиланням на норми ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині задоволення позову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі в цілому. Скаржник звертає увагу касаційної інстанції на те, що пунктом 12 рішення загальних зборів від 28.04.2006 року передбачалося затвердження рішення загальних зборів товариства від 14.01.2006 року, прийнятого з питань, які відповідно до Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) віднесені виключно до компетенції загальних зборів; в мотивувальній частині постанови не зазначено норм законодавства, на підставі яких скасовано рішення суду першої інстанції в зазначеній частині.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представника відповідача, прокурора, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 07.03.2006р. ЗАТ "Укр-Кан Пауер" в газеті Київської міської державної адміністрації "Дивіденди-Столиця" №17-18 було розміщено оголошення про проведення 28.04.2006р. загальних зборів акціонерів товариства .

Таке ж оголошення було розміщено Відповідачем 10.03.2006р. і в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України "Дивіденди-Інформ" №58-60, а 18.04.2006р., ним же, у виданнях "Дивіденди-Столиця" (№29-30) та "Дивіденди-Інформ" (№91-93) було розміщено оголошення про доповнення порядку денного загальних зборів ЗАТ "Укр-Кан Пауер", призначених на 28.04.2006р. Крім того, ФДМУ було повідомлено про скликання загальних зборів шляхом направлення відповідного повідомлення поштою.

Таким чином суди встановили відсутність порушень товариством порядку скликання загальних зборів акціонерів, визначеного ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та Статутом ЗАТ "Укр-Кан Пауер".

У призначений час 28.04.2006 року відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" на яких, крім інших питань (всього –13 питань), було прийнято рішення про затвердження рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Укр-Кан Пауер", що відбулись 14.01.2006р. (п. 12 протоколу загальних зборів від 28.04.2006р.).

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.08.2006 року у справі №38/242, зокрема, рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Укр-Кан Пауер" від 14.01.2006 року визнані недійсними з тих підстав, що загальні збори проведені з численними порушеннями вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , в тому числі щодо вчасного та належного повідомлення акціонерів товариства про проведення загальних зборів та проведення реєстрації акціонерів товариства. Позивачем у справі №38/242 був Фонд Державного майна України, а одним з відповідачів - ЗАТ "Укр-Кан Пауер".

Постановою Вищого господарського суду України від 20-25.09.2007 року у справі №38/242 зазначене судове рішення у вказаній частині залишене в силі. Ця постанова касаційної інстанції залишена Верховним Судом України без змін.

З вищенаведених судових рішень у справі №38/242 вбачається, що рішення, які були прийняті на загальних зборах ЗАТ "Укр-Кан Пауер" від 14.01.2006р. є незаконними і визнані недійсними, а тому, є безпідставним включення до порядку денного загальних зборів товариства від 28.04.2006р. питання про затвердження рішень загальних зборів останнього від 14.01.2006р., а відтак –і таке затвердження.

За правилами ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

А відтак, з урахуванням вимог зазначеної процесуальної норми, посилання на яку містяться в мотивувальній частині оскарженої постанови (абзац 3 а.с. 47 т. 3), та фактів, встановлених судовими рішеннями у справі №38/242, суд апеляційної інстанції правомірно скасував рішення суду першої інстанції у вищезазначеній частині, прийнявши в цій частині нове рішення, яким визнав недійсним п.12 рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" від 28.04.2006 року, оформленим відповідним протоколом.

Щодо доводів касаційної скарги стосовно того, що в мотивувальній частині постанови не зазначено норм законодавства, на підставі яких скасовано рішення суду першої інстанції в зазначеній частині, то судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що підставою для скасування рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції визначив у мотивувальній частині оскарженої постанови неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору (п.п.1,4 ст. 104 ГПК України, див.абз.4,6 мотивувальної частини а.с. 47, т. 3).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, і тому у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятої у справі постанови.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року у справі №39/11514-39/184 залишити без змін.