11/96 Про визнання недійсним договору застави майна та відповідного виконавчого надпису - 04.11.2008 Прийняття

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2008 р. (суддя –Якимчук Л.М.) порушено провадження у справі, зобов'язано сторони вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 р. (судді –М.Г. Слука, Т.С. Процик, Я.О. Юрченко) повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2008 р. та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 р., ТОВ "Яблуко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами норм процесуального права.

Сторони не скористались наданим процесуальним правом на участь у суді касаційної інстанції.

Відзиву від позивача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ "Яблуко" була подана на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2008 про призначення справи до розгляду.

Відповідно до змісту ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок порушення провадження у справі, оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі не передбачено.

Таким чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи вбачається, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта в апеляційному порядку.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року у справі № 11/96.

Відповідно до частини 1 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

За таких обставин, касаційне провадження в частині вимог касаційної скарги щодо скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2008 р. підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України, суд

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року у справі № 11/96 господарського суду Закарпатської області залишити без змін.

Касаційне провадження в частині вимог щодо скасування ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.07.2008 року у справі № 11/96 припинити.