Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

Оскаржуваною ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2008, з урахуванням ухвали цього ж суду від 09.09.2008 про виправлення описки, (судді: Лашин В.В.-головуючий, Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства "Командор" (надалі -ФГ "Командор") в особі ліквідатора на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2008 у зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

ФГ "Командор" в особі ліквідатора Бєлого О.С. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали суду апеляційної інстанції через порушення норм процесуального права, просить передати справу на розгляд до апеляційного господарського суду.

Доповідач: Продаєвич Л.В.

Касаційна скарга вмотивована тим, що в апеляційній скарзі від 31.07.2008 ставилося питання про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.06.2008 про визнання грошових вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -ПП ОСОБА_1.) до ФГ "Командор", а не про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.06.2008, якою відкладено розгляд справи про банкрутство.

Відповідно до статті - 111-4 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 20.10.2008, надіслана сторонам у справі -23.10.2008 року), проте, сторони не скористалися правом, наданим їм статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо участі у засіданні суду касаційної інстанції.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 03.11.2008 № 02-12/І/239 призначено колегію суддів у складі: Панова І.Ю.-головуючий, судді Коваленко В.М. та Продаєвич Л.В.

Перевіривши законність та обґрунтованість прийнятої Одеським апеляційним господарським судом ухвали, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2006 за заявою Суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб ОСОБА_2. та ОСОБА_3., Селянського (фермерського) господарства "Гергіогло" порушено провадження у справі №10/144/06 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Командор".

29.11.2007 від Приватного підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про визнання його поточним кредитором Фермерського господарства "Командор" на суму 725185,64 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2007 вказана заява прийнята до розгляду, а ухвалою від 15.04.2008 розгляд грошових вимог призначено на 29.05.2008 року.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 ФГ "Командор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлого О.С.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 у зв'язку з наданням до господарського суду заяви про звільнення арбітражного керуючого Бєлого О.С. від обов'язків розпорядника майна відкладено розгляд справи на 26.06.2008 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2008, господарським судом Миколаївської області винесені дві ухвали:

-про відкладення розгляду справи про банкрутство на 02.09.2008 року;

-про визнання поточними грошові вимоги ПП ОСОБА_1. до боржника у сумі 640185,64 грн. -четверта черга та про зобов'язання ліквідатора включити цю суму до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги ФГ "Командор", останнє в апеляційному порядку оскаржувало ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2008 про визнання поточних грошових вимог ПП ОСОБА_1. до боржника в сумі 640185,64 грн.

За нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) для апеляційного господарського суду доводи, викладені в апеляційній скарзі, не є обов'язковими, не будучи зв'язаним цими доводами, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Проте, як свідчать матеріали справи, Одеський апеляційний господарський суд у порушення вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України взагалі не розглянув апеляційну скаргу господарства, зазначивши в оскаржуваній ухвалі про інший судовий акт, який не був предметом апеляційного оскарження.

Як наслідок, прийнята Одеським апеляційним господарським судом ухвала не відповідає положенням Господарського процесуального кодек су України, а відтак підлягає скасуванню з передачею справи до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ "Командор".

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Командор" -задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 у справі № 10/144/06 -скасувати.

Справу передати Одеському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.