господарський суд України у складі колегії суддів:

представники сторін в судове засідання не з'явились

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 у справі № 24/142-б-182 припинено апеляційне провадження за скаргою ВАТ "Радикал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2007р. у справі № 24/142-б-182.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, керуючий санацією ВАТ "Радикал" Стаднік Д.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 у справі № 24/142-б-182.

Касаційна скарга мотивована порушенням з боку суду апеляційної інстанції норм п.8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2007 у справі №24/142-6-182 відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Міністерство промислової політики України, якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзив на позовну заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 апеляційну скаргу ВАТ "Радикал" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2007р. у справі № 24/142-б-182- без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2008 у справі № 24/142-б-182 касаційну скаргу ВАТ "Радикал" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі № 24/142-б-182 скасовано. Справу передано до Київського апеляційного господарського суду на апеляційний розгляд.

Постанова Вищого господарського суду була мотивована наступним.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Дана норма Конституції України (254к/96-ВР) визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі іншого відповідача, не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

Однак, Київським апеляційним господарським судом даний факт не було враховано та помилково порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 03.12.2007 у справі №24/142-6-182, в зв'язку з чим постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 була скасована, а справа направлена на апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В ухвалі від 21.07.2008 Київський апеляційний господарський суд врахував вищевикладені обставини, та правомірно припинив апеляційне провадження за скаргою ВАТ "Радикал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2007р. у справі № 24/142-б-182, як таке, що помилково порушене.

В зв'язку чим, Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 у справі № 24/142-б-182.

Керуючись статтями 111-7, 111-9- 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Керуючого санацією ВАТ "Радикал" Стадніка Д.В. залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 у справі № 24/142-б-182 залишити без змін.