Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.,

суддів:

Короткевича О.Є., Хандуріна М.I.

розглянувши

касаційні скарги

1. Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства

2. ТОВ сільськогосподарського підприємства "НIБУЛОН"

на ухвалу

господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008

у справі

№5/230/06 господарського суду Миколаївської області

за заявою

до

Вознесенської об"єднаної ДПI Миколаївської області

Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву

про

розпорядник майна

банкрутство

Гончаренко Д.А.

в судовому засіданні взяли участь представники : Вознесенської об"єднаної ДПI Миколаївської області

Короташ А.Р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Миколаївської області 06.06.2008 від арбітражного керуючого Гончаренка Д.А. надійшло клопотання про продовження строку його повноважень як розпорядника майна ( т.5 а.с. 122); клопотання голови комітету кредиторів ТОВ СП "НIБУЛОН" про продовження строку процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гончаренка Д.А., призначення розпорядником майна ДП "Вознесенський КХП" арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. (т.5 а.с.98-103)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 (суддя: Міщенко В.I.) клопотання арбітражного керуючого Гончаренка Д.А. задоволено частково. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву до 10.12.2008. Продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву Гончаренка Дениса Анотольйовича до 10.12.2008.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства та ТОВ сільськогосподарське підприємство "НIБУЛОН".

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства просить Вищий господарський суд в своїй касаційній скарзі скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 повністю.

Свої касаційні вимоги заявник обгрунтовує тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема: абз. 2 ст.2, ч.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) /надалі -Закон/, ч.2 ст.111-10 ГПК України (1798-12) .

ТОВ сільськогосподарське підприємство "НIБУЛОН" в своїй касаційній скарзі просить Вищий господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 в частині продовження повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву Гончаренка Дениса Анатолійовича, справу передати до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Касаційна скарга ТОВ сільськогосподарське підприємство "НIБУЛОН" обгрунтована тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.8, 129 Конституції України (254к/96-ВР) , ст.ст. 7, 9, 12 Закону України "Про судоустрій" (3018-14) , ст.ст. 1, 2, 5, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) /надалі -Закон/, ст.ст. 4, 4-2 , 4-3 , 4-4 , 4-7 , 22, 28, 43, 111-10 ГПК України (1798-12) .

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-7 ГПК України (1798-12) судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 4-3 ГПК України (1798-12) , ст. 4-7 ГПК України (1798-12) , ст.22 ГПК України (1798-12) , без виклику представників сторін та без призначення судового засідання було винесено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.111-10 ГПК України (1798-12) підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду; господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

З матеріалів справи вбачається, що головою комітету кредиторів ТОВ СП "НIБУЛОН" за наслідками позачергового засідання комітету кредиторів боржника 06.06.2008 було подано до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гончаренка Д.А., призначення розпорядником майна ДП "Вознесенський КХП" арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Проте, судом першої інстанції клопотання голови комітету кредиторів боржника подане того ж дня, що і клопотання арбітражного керуючого Гончаренка Д.А., тобто 06.06.2008, розглянуто взагалі не було.

Таким чином, господарським судом першої інстанції, в порушення вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) щодо всебічного, повного й об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності прийнято рішення без достатнього дослідження обставин справи та встановлення фактів, покладених в основу оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 в частині продовження повноважень розпорядника майна ДП "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву Гончаренка Д.А. підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства та ТОВ сільськогосподарського підприємства "НIБУЛОН" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 у справі №5/230/06 в частині продовження повноважень розпорядника майна ДП "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву Гончаренка Д.А. скасувати.

Справу №5/230/06 передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.