Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

прокуратури Рудак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2008

у справі

господарського суду

№ 12/338

Львівської області

за позовом

Прокурора Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго"

до

Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока"

про

стягнення 10 568,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2007 року прокурор Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" звернувся в господарський суд Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення на користь Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" 10 568,25 грн. заборгованості за умовами укладеного 01.05.2003 між Комунальним підприємством "Бродитеплоенерго" та Відкритим акціонерним товариством "Бродівський завод сухого знежиреного молока" договору № 56 про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2008 (суддя Запотічняк О.Д.) на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України (1798-12) позов прокурора Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення 10 568,25 грн. залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що позов заявлено не в інтересах держави та територіальної громади міста Броди, а в інтересах суб'єкта господарської діяльності.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 (колегія у складі суддів: Городечної М.I., Юркевича М.В., Кузь В.Л.) ухвалу господарського суду Львівської області від 15.01.2008 скасовано, а справу повернуто до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2008, Відкрите акціонерне товариство "Бродівський завод сухого знежиреного молока" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу прокурор Бродівського району Львівської області просить відмовити в задоволенні вимог, викладених в касаційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока".

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ст. 121 Конституції України (254к/96-ВР) на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, встановлених законом. Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" (1789-12) визначено, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або державою. Господарський суд, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України (1798-12) порушує справи за заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає порушення інтересів держави і обгрунтовує необхідність їх захисту.

Апеляційний суд в постанові зазначив, що, як вбачається із позовної заяви прокурора Бродівського району Львівської області від 14.11.2007, ним зазначено, в чому полягає порушення інтересів держави, зокрема, про те, що невиконання відповідачем своїх зобов'язань призводить до скрутного становища Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", наслідком чого може статись припинення теплопостачання міста Броди, тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо невідповідності позовної заяви прокурора вимогам ст. 2 ГПК України (1798-12) та безпідставно залишив позов без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції є такою, що відповідає матеріалам справи та вимогам Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 у справі № 12/338 залишити без змін.