Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3., Слівінський М.О.;

від відповідачів -не з'явилися; від третьої особи -ОСОБА_4.

04.12.2007р. ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулися до господарського суду м.Києва з позовною заявою, якою просили визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса №978, №980 про стягнення з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (векселедавця) на користь ПП ОСОБА_2. (векселедержателя) 100 000,00грн. за переказними векселями №3001310354, №3001310355, мотивуючи порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. при вчиненні нотаріальних дій, норм діючого законодавства.

08.02.2008р. рішенням господарського суду м.Києва (суддя Євсіков О.О.) у позові відмовлено, мотивуючи тим, що при вчиненні виконавчих написів приватним нотаріусом було виконано та дотримано всіх вимог Закону України "Про нотаріат" (3425-12) , Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

27.05.2008р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Моторний О.А. -головуючий, Кошіль В.В., Шапран В.В.) рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено. Визнано виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. №978, №980 від 03.03.2005р. такими, що не підлягають виконанню. Суд виходив з того, що нотаріальна дія, а саме протест векселя про несплату щодо ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" була вчинена з порушенням вимог ст.ст.25,44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, платником переказних векселів №3001310354, №3001310355 є Національна енергетична компанія "Укренерго", а відповідно до виконавчих написів нотаріуса вексельні суми стягнуто з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на що попередні судові інстанції не звернули уваги та не з'ясували чи стосується ухвалене рішення прав та обов'язків Національної енергетичної компанії "Укренерго".

Зважаючи на викладене, а також повноваження касаційної інстанції, ухвалені рішення суду першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню з направленнями справи для нового розгляду.

Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9 _ 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. та рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2008р. у справі №11/486 скасувати, а справу направити для нового розгляду.