2-5/8156-07 Про визнання незаконним та скасування статуту - 25.09.2008 Прийняття

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 р. у справі №2-5/8156-2007 (суддя Гаврилюк М.П.) у позові гр.ОСОБА_1. до СВК "Нива", за участю третіх осіб: гр.ОСОБА_2., грОСОБА_3 ., про визнання незаконним та скасування статуту відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, гр.ОСОБА_1. було подано апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі №2-5/8156-2007 (судді: Фенько Т.П., Заплава Л.М., Маслова З.Д.) провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спори, які виникають між фізичною особою та кооперативом, що не є господарським товариством, не відносяться до корпоративних спорів і не підвідомчі господарським судам.

У касаційній скарзі гр.ОСОБА_1. просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 р., ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі №2-5/8156-2007 та прийняти нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити позовні вимоги про скасування державної реєстрації статуту СВК "Нива" у новій редакції та визнання виключно корпоративних (унітарних) прав позивача на СВК "Нива"; стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 55, ч. 1. ст. 79, ч. 2 ст. 93, ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, оскільки відповідно до вищевказаних норм чинного законодавства сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" є господарським товариством, у зв'язку з чим відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір є підвідомчим господарським судам.

Відповідно до розпорядження в.о.Голови судової палати Першикова Є.В. від 24.09.2008 р. №02-12.2/370 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого -судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.

25.09.2008 р. позивачем було подано доповнення до касаційної скарги, в якому він просив винести окрему ухвалу по відношенню до аудиторської фірми "Юг-Аудит.Люкс", СВК "Нива", Джанкойської державної реєстрації.

Відповідач та третя особа не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 р. №483-V (483-16) ) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Предметом даного спору є вимога фізичної особи ОСОБА_1. (як одного з засновників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива") про визнання незаконним та скасування статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" в новій редакції.

Поняття господарського товариства визначено у ст. 79 Господарського кодексу України, згідно з якою господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до ст. 93 Господарського кодексу України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників); підприємст вами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Виробничим кооперативом визнається добровільне об'єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об'єднанні майнових пайових внесків, участі в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності (ч. 1 ст. 95 Господарського кодексу України).

Однак, як господарський суд першої інстанції (який розглянув спір по суті), так і господарський суд апеляційної інстанції (який припинив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з непідвідомчістю спору господарським судам) не надали будь-якої оцінки й аналізу установчим документам СВК "Нива" (які знаходяться в матеріалах справи), не встановили в якій організаційно-правовій формі створено СВК "Нива" (в т.ч. не встановили, чи містять установчі документи СВК "Нива" положення, які б свідчили, що відповідач створений у формі господарського товариства).

Таким чином, враховуючи, що господарськими судами не досліджено і не встановлено правовий статус відповідача, в т.ч. в якій організаційно-правовій формі створений відповідач, не досліджено і не надано аналізу статуту СВК "Нива", не встановлено, чи виник даний спір саме з корпоративних відносин за участі фізичної особи-позивача як учасника господарського товариства та господарського товариства, висновки господарських судів попередніх інстанцій є передчасними.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вбачає підстави для часткового задоволення касаційної ска рги.

Клопотання про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає як необґрунтоване, оскільки відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала виноситься у разі виявлення при вирішенні господарського спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємств, установ, організацій, а предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду про припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, п. 3 ст. - 111-9, ст.ст. - 111-10, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу гр.ОСОБА_1. на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі №2-5/8156-2007 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі №2-5/8156-2007 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.