Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.;

від відповідача -ОСОБА_1.;

від третіх осіб -Лазарчук Т.М.

01.12.2002р. між Кузнецовським міським комунальним підприємством (орендодавець) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1. (орендар) укладеного договір оренди №5, відповідно до умов якого останній прийняв у строкове платне користування приміщення їдальні №2 "Лісова пісня" загальною площею 762,30кв.м. Термін дії договору до 31.12.2007р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах (п.10.4). 31.12.2002р. між сторонами підписано акт приймання -передачі приміщення.

07.02.2008р. Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулися до господарського суду Рівненської області з позовом про зобов'язання СПД - фізичну особу ОСОБА_1. звільнити орендоване приміщення та передати приміщення орендодавцю. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що листами від 05.12.2007р. та 30.01.2008р., які особисто були отримані орендарем, повідомляли останнього, про припиненням договору оренди та просили звільнити орендоване приміщення, передавши його за актом приймання -передачі, проте зазначені вимоги СПД - фізична особа ОСОБА_1. залишив без задоволення.

01.04.2008р. рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Мамченко Ю.А.), залишеним без змін 05.06.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Кордюк Г.Т. -головуючий, Давид Л.Л., Мурська Х.В.) позовні вимоги задоволено, зобов'язано СПД - фізичною особою ОСОБА_1. звільнити приміщення їдальні №2 "Лісова пісня". Суди виходили з того, що відповідач безпідставно займає спірне приміщення, оскільки договір оренди укладений між сторонами припинив свою дію, тому вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, СПД - фізична особа ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи для нового розгляду, посилаючись на неповне встановлення судами фактичних обставин справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Заявник, зазначав, що суди не перевірили дійсності його підписів на листах від 05.12.2007р. та 30.01.2008р. про припинення договору оренди.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог, оскільки при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції заявник не заперечував проти отримання зазначених листів.

Враховуючи, що при ухваленні рішень, попередні судові інстанції, здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. та рішення господарського суду Рівненської області від 01.04.2008р. у справі №3/32 -без змін.