Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 заяву підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 у справі за позовом Тернопільського районного споживчого товариства до підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 скасовано, а рішення господарського суду Тернопільської області від 01.12.2003 про відмову у позові залишено без змін.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 порушено касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Тернопільського районного споживчого товариства, підприємця ОСОБА_1, у яких вони посилаються на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, безпідставність задоволення заяви відповідача і скасування судового рішення та просять постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи судова колегія вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 не може залишатись без змін і підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як зазначено у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" (v0001700-81) від 27.02.19981 № 1, нововиявленими можуть бути обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін, чи мають істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом при дотриманні вимог щодо повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи.

Проте, визнати, що наведені підприємцем ОСОБА_2 та покладені в обгрунтування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року обставини відповідали зазначеним вище вимогам та давали підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не можна, оскільки, перегляд в апеляційному порядку судового рішення, на яке послався відповідач та суд, не було завершено, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 про припинення апеляційного провадження у справі № 2-2476-2007 скасована постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2008, обставини, які були предметом спору у справі № 2-2476-2007 не спростовують і не ставлять під сумнів правомочності позивача щодо майна спілки споживачів, встановлені постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004, а тому, задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування, у порядку глави ХІІІ ГПК України (1798-12) , постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 не можна визнати законним та обгрунтованим.

При такому положенні, судова колегія вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року підлягає скасуванню, а у задоволенні заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. - 111-9, - 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційні скарги задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року скасувати. У задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2004 року за нововиявленими обставинами відмовити.