Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1 довіреність від 31.03.2008

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2007 (суддя Чорна Л.В.) провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008 (колегія у складі суддів: Мельника С.М., Корсакової Г.В., Гаврилюка О.М.) ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2007 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

Не погоджуючись із постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008, а ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2007 залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В травні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 31.01.2007 (яке оформлено протоколом № 3). Позов обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу № 3 від 31.01.2007 було прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_3 та призначено на цю посаду ОСОБА_4 Вказаним рішенням, яке було прийнято на загальних зборах учасників товариства, проведених з порушенням процедури їх скликання, було порушено його право брати участь в управлінні товариством як учасника, частка якого в статутному фонді товариства складає 20 %.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2007 про припинення провадження у справі, Київський міжобласний апеляційний господарський суд виходив з того, що як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі виник між засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Господар", в зв'язку з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", тому він є корпоративним у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України і підлягає вирішенню господарським судом.

Постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального законодавства України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008 у справі № К11/193-07 залишити без змін.