Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції та Управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення 28 499 грн. збитків, понесених позивачем у зв'язку з бездіяльністю державної виконавчої служби.

Ухвалою від 21.03.2008 року (суддя Пономаренко Є.Ю.) господарський суд Луганської області порушив провадження у даній справі, прийнявши позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 08.04.2008 року на 10:40 та зобов'язавши сторони подати визначені судом докази (документи), а також залучивши до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина" ( боржника за виконавчим провадженням).

Не погоджуючись з названою ухвалою, Державна виконавча служба Алчевського міського управління юстиції звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на те, що місцевий господарський суд всупереч положенням ст. 12. Господарського процесуального кодексу України (1798-12) неправомірно порушив провадження у справі (спір не підвідомчий господарському суду), просила названу ухвалу скасувати.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 року (судді: Іноземцева Л.В., Медуниця О.Є., Якушенко Р.Є.) з посиланням на норми ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в прийнятті вказаної апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Державна виконавча служба Алчевського міського управління юстиції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, а справу передати на розгляд цього ж суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд апеляційної враховував приписи ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження ухвали винесеної відповідно до названих норм процесуального закону.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція правомірно не прийняла до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яку відповідно до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9,-- 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 р. у справі №15/29 залишити без зміни.