Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів :

Подоляк О.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К"

на постанову

від 19.05.2008 р. Київського

міжобласного апеляційного

господарського суду

у справі

№ 02/3738

за позовом

Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К"

до

ТОВ "Черкасиміськбуд"

про

стягнення 1045506,40 грн.

зустрічний позов про

стягнення 54846,40 грн.

за участю представників:

від позивача

- Дубовик Л.М.

від відповідача

- Федоренко В.М.

в судових засіданнях 13.08.2008 р. та 27.08.2008 р. оголошувались

перерви

В С Т А Н О В И В:

В липні 2007 р. Промислово-фінансовий концерн "Агроінвест-К" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Черкасиміськбуд" про стягнення 1045506,40 грн. заборгованості за договором генерального підряду № 1508-06 від 15.08.2006 р.

В порядку ст. 60 ГПК України (1798-12) ТОВ "Черкасиміськбуд" 08.08.2007 р. подало до Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К" зустрічний позов про стягнення 54846,40 грн. заборгованості за виконані роботи за договором генерального підряду № 1508-06 від 15.08.2006 р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.08.2007 р. (суддя Пащенко А.Д.) первісний позов про стягнення 1045506,40 грн. задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову про стягнення 54846,40 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.09.2007 р. апеляційну скаргу Товариства прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

21 листопада 2007 р. сторони звернулись до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із спільною заявою про відмову від первісного та зустрічного позовів, згідно ст.ст. 78, 80 ГПК України (1798-12) .

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р., в порядку ст. 100 ГПК України (1798-12) прийнято відмову від апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2008 р. ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. скасовано, справу передано Київському міжобласному апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження. Постанова мотивована тим, що виносячи оскаржувану ухвалу апеляційний суд неправомірно ототожнив відмову від апеляційної скарги з відмовою від позову, оскільки перелічені процесуальні дії мають різне процесуальне значення та призводять до різних юридичних наслідків.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. (судді Жук Г.А., Агрикова О.В., Разіна Т.I.) рішення господарського суду Черкаської області від 27.08.2007 р. скасовано, провадження по первісному позову у справі припинено в порядку ч. 4 п. 1 ст. 80 ГПК України (1798-12) , провадження по зустрічному позову у справі припинено в порядку ч. 4 п. 1 ст. 80 ГПК України (1798-12) .

Промислово-фінансовий концерн "Агроінвест-К" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р., мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

В судових засіданнях 13.08.2008 р. та 27.08.2008 р. оголошувались перерви. Сторони належним чином повідомлені про час і місце наступного судового засідання (т. 4 а. с. 52 на звороті).

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 03.09.2008 р. для розгляду справи утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кочерова Н.О., судді Подоляк О.А., Самусенко С.С.

У зв'язку із зміною колегії суддів в судовому засіданні 10.09.2008 р. розгляд справи починався заново.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено судом апеляційної інстанції, в судовому засіданні 07.11.2007 р. сторони звернулись до суду з клопотанням про перенесення слухання справи для надання сторонам додаткового часу для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2007 р. Промислово-фінансовим концерном "Агроінвест-К" та ТОВ "Черкасиміськбуд" подано до суду спільну заяву про відмову від первісного та зустрічного позовів. В заяві сторони засвідчили, що наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України (1798-12) , їм відомі. Дана заява належним чином засвідчена, а саме: підписана Генеральним директором та скріплена печаткою Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К", підписана Генеральним директором та скріплена печаткою ТОВ "Черкасиміськбуд". Вказану заяву про відмову від первісного та зустрічного позовів сторони не відзивали.

Суд апеляційної інстанції встановив, що подана до суду заява про відмову від первісного та зустрічного позовів відповідає ст. 78 ГПК України (1798-12) , викладена в письмовій формі та підписано обома сторонами у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України (1798-12) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 99 ГПК України (1798-12) суд апеляційної інстанції переглядає справи за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХII розділі даного кодексу.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Рішення господарського суду Черкаської області від 27.08.2007 р. не набрало законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України (1798-12) , оскільки було оскаржено до апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції розглянувши апеляційну скаргу користуючись правами суду першої інстанції та врахувавши норми ст. 103 ГПК України (1798-12) , яка передбачає, що апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі, а також врахувавши те, що дії сторін щодо відмови від позовів не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб та не суперечать законодавству, обгрунтовано прийняв відмову Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К" від первісного позову та ТОВ "Черкасиміськбуд" від зустрічного позову та припинив провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України (1798-12) касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обгрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Промислово-фінансового концерну "Агроінвест-К" залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. у справі № 02/3738 залишити без змін.