ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2008 р.
№ 25/561
( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs1654009) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів
Кота О.В., Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау"
на ухвалу у справі
Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008р. № 25/561
за позовом до про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-пост" визнання договору недійсним
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з’явились
- відповідача: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2007р. у справі № 25/561 розгляд справи відкладено та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008р. апеляційна скарга позивача на вказану ухвалу суду повернута без розгляду з посиланням на п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" у своїй касаційній скарзі, поданій до Вищого господарського суду України, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008р., посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.
За розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф від 03.09.2008 р. у справі № 25/561 змінено колегію суддів та призначено колегію у складі: Кота О.В.–головуючий, Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог статей 94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні та додає до апеляційної скарги докази такого надіслання.
Недотримання даних вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд, повертаючи без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Мяу-Гау" послався на недотримання скаржником вимог зазначеної норми, зокрема, щодо надання належних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, оскільки апеляційна скарга датована 26.02.2008р. (а.с. 111-112), а отже вона не могла бути відправлена стороні 25.02.2008р. (на день раніше) за фіскальним чеком №8036, який додавався до скарги як доказ виконання вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції і вважає, що у суду апеляційної інстанції були всі законні підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відсутні підстави для скасування зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008р., а посилання скаржника на неправильне застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права при винесенні ухвали є безпідставним.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008р. у справі №25/561 залишити без змін.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.