Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р.

у справі

№8/56-76 господарського суду Волинської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київгума"

до

Закритого акціонерного товариства "Київгума"

за участю третіх

осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті -Реєстр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

За участю представників:

- позивача: Родич С.В., дов. б/н від 14.05.2008р.;

- відповідача: не з'явилися;

- третьої особи1: не з'явилися;

- третьої особи2: Чернюшок Ю.I., дов. №90/08 від 29.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008р. Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київгума", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті -Реєстр" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "КИЇВГУМА"про зміну місцезнаходження з адреси - м. Київ, провулок Козловського, 4, кв. 2 на адресу: 45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Червоного Хреста, 12/А.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2008р. (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі №8/56-76 та призначено до розгляду на 20.03.2008р. о 12год.00хв.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2008р. у справі №8/56-76 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Мас" та відкладено розгляд справи на 15.05.2008р. о 11год.30хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас" оскаржило зазначену ухвалу місцевого господарського суду у даній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі №8/56-76 (колегія суддів у складі головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Марко Р.I.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас", апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас" просить скасувати зазначену ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. та передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.04.2008р. про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" до участі у справі №8/56-76 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на розгляд суду апеляційної інстанції в новому складі суду, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 111-2 ГПК України (1798-12) не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" з поверненням скаржнику апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.04.2008р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому, суд виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачена можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційний господарський суд повно, всебічно дослідив матеріали справи і дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги. При цьому суд правильно виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачена можливість оскарження такої ухвали суду як залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що відповідно до ст.106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" у касаційній скарзі про відсутність підстав для відмови в прийнятті апеляційної скарги, оскільки процесуальним законодавством не заборонено оскарження ухвал про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є помилковими.

Статтею 129 Конституції України (254к/96-ВР) запроваджені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.12 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) , згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового акту названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного законодавства, тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,- 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі №8/56-76 залишити без змін.