Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

У липні 2006 р. ТОВ "Галицький промисловий альянс" звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ДПА у Львівській області, ДП "Управління експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області", СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2., СПД ОСОБА_3 про визнання за ТОВ "Галицький промисловий альянс" права власності на нові автомобільні шини в кількості 491 штук в асортименті, зазначеному в Описі переданих ТМЦ -автошин, а також зобов'язання ДПА у Львівській області та ДП "Управління експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області" повернути їх позивачу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2006 р. (суддя Станько Л.Л.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі, визнано право власності на нові автомобільні шини в кількості 491 штук в асортименті, зазначеному в Описі переданих ТМЦ - автошин за ТОВ "Галицький промисловий альянс"; зобов'язано ДПА у Львівській області та ДП "Управління експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області" повернути ТОВ "Галицький промисловий альянс" нові автомобільні шини в кількості 491 штук в асортименті, зазначеному в Описі переданих ТМЦ -автошин.

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2006 р. ДПА у Львівській області 21.08.2007 р. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. була повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 206-207).

27.12.2007 р. ДПА у Львівській області повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2006 р., з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2008 р. відмовлено ДПА у Львівській області у відновленні строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ДПА у Львівській області № 26234/9/10-105/381 від 26.12.2007 р. та додані до неї матеріали повернуті заявнику, з огляду на приписи частини 2 статті 93, статей 53 та 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу заявником подано поза межами трьохмісячного строку.

ДПА у Львівській області подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2008 р., посилаючись на приписи Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та обґрунтовуючи доводи касаційної скарги тим, що судами першої та апеляційної інстанції неповно і не всебічно з'ясовані обставини у справі, порушено та не дотримано норми матеріального та процесуального права, зокрема, щодо приписів адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідь судді -доповідача та пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення у даній справі було прийнято 07.09.2006 р.

Вперше подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2006 р. була подана ДПА у Львівській області через господарський суд Львівської області 21.08.2007 р., тобто більш ніж через 11 місяців, і яка була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р., з посиланням на подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (а.с. 208).

Повторно апеляційна скарга, оформлена у відповідності до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , була подана 27.12.2007 р. (а.с. 217-219).

Враховуючи приписи законодавства, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції стосовно того, що заявник вперше звернувся зі скаргою поза межами встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку з часу прийняття рішення місцевим господарським судом, що виключає можливість відновлення строку подання апеляційної скарги і перегляд справи в апеляційному порядку, а тому апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу ДПА у Львівській області, підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, судова колегія не вбачає.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає прийняту у справі ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2008 р. про відмову у відновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги такою, що відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Доводи заявника стосовно того, що апеляційна скарга була подана ним до господарського суду Львівської області у встановлений термін, судова колегія вважає непереконливими та таким, що спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а також даними реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Львівської області та Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 93, - 111-5, - 111-7, пунктом 1 статті - 111-9, статтями - 111-10, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2008 р. у справі № 1/715-13/201 господарського суду Львівської області залишити без змін, а касаційну скаргу ДПА у Львівській області -без задоволення.