Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська I.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат"Азовсталь"

на

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.08.

у справі

№ 41/245-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат"Азовсталь"

до

1) Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

2) Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про

стягнення 13113,8 грн.

За участю представників сторін :

від позивача -Коротенко Р.О., за довіреністю

від відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2008р. у справі № 41/245-07, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р., відмовлено в позові Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення 13113,8 грн.

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі судові рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України (1798-12) , переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. -

Як встановлено судами, у відповідності з укладеним між позивачем -Відкритим акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" та відповідачем-1 -Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договором № 031024/3160 від 04.11.03 року, відповідач-1 зобов'язався передати позивачеві продукцію - феросиліцій ФС-65, асортимент, ціна та кількість якої вказані в специфікації (додатку к договору), що є його невід'ємною частиною, та позивач, відповідно, зобов'язався прийняти вказану продукцію та оплатити.

Пунктом 4.4. договору сторони передбачили здійснення приймання продукції по кількості у відповідності з Iнструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої Держарбітражем при Раді Міністрів СРСР № П-6 від 15.06.1965р. із змінами та доповненнями від 14.11.1974р.

На виконання умов зазначеного договору в період з 22.10.04 року по 01.01.05 рок) на адресу позивача від вантажовідправника (відповідача-2) надійшов вантаж -феросиліцій ФС-65, що підтверджується залізничними накладними № 47497031 47497036, 47487625, 47487624, 47596590, 47596589, 47227318, 47488644, 47488632 47598449, копії яких долучені до матеріалів справи.

Судами встановлено та з представлених документів вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення в справному стані, без ознак втрати розкрадання і виданий залізницею в порядку ст. 52 Статуту залізниць України ба перевірки.

За результатами приймання позивачем вантажу комісією позивача за участю представників громадськості складені акти приймання продукції за кількістю. Як зазначено в актах виявлена недостача вантажу в кількості 7,45т.

Разом з цим, при дослідженні поданих позивачем доказів, місцевим господарським судом було встановлено, що при складанні зазначених актів допущенні явні порушення правил приймання продукції за кількістю, зокрема порушено пункти 13, 21, 25, 26 Iнструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої Держарбітражем при Раді Міністрів СРСР № П-6 (va006400-65) від 15.06.1965р. із змінами та доповненнями від 14.11.1974р.

Наведене свідчить також про порушення позивачем Пункту 4.4. укладеного договору, за яким сторони передбачили здійснення приймання продукції по кількості у відповідності із зазначеною Iнструкцією.

З таких обставин колегія суддів погоджується з висновком попередніх судових інстанцій про те, що недостача продукції не підтверджується належними доказами.

Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат"Азовсталь" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. у справі № 41/245-07 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.