ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 р.
№ 15/79
( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs4542657) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
Першиков Є.В.
судді
Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.08р.
у справі
№ 15/79 господарського суду Чернігівської області
за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до треті особи
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1) Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_32) Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 3) ОСОБА_5 4) Приватне підприємство "Сонч"
про розірвання договору суборенди
нежитлового приміщення та виселення з приміщення
За участю представників сторін :
від позивача -не з'явилися
від відповідача -ОСОБА_3., за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.03.08 р. позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 треті особи у справі : ОСОБА_2, ПП "Сонч", ФО -підприємецьОСОБА_3., ФО -підприємець ОСОБА_4. про розірвання договору суборенди не житлового приміщення та виселення з приміщення задоволено частково.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.08р. повернуто Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.03.08 р. по справі № 15/79 без розгляду.
Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.08р. з підстав неправильного застосування норм процесуального права, а справу передати до апеляційного суду для розгляду .
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Приймаючи ухвалу апеляційний суд виходив з того, що відсутність доказів направлення копій апеляційної скарги третім особам є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду.
Проте, відповідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.
Таким чином положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не містять прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.08р. у справі № 15/79 господарського суду Чернігівської області скасувати.
Справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська