Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

на ухвалу господарського суду м. Києва від 19 лютого 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2008 року у справі № 33/64

за участю представників:

позивача: Дитинко О.В.,

відповідача: Буділовського М.М.,

третьої особи-1: не з’явився;

третьої особи-2: не з’явився;

третьої особи-3: Симончук О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19 лютого 2008 року (суддя Мудрий С.М.) провадження у справі № 33/64 було припинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а також були скасовані заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 30 січня 2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 3 квітня 2008 року (Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) ухвалу господарського суду м. Києва від 19 лютого 2008 року по справі № 33/64 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Приватне підприємство "Даско" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19 лютого 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2008 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що господарськими судами невірно застосовані норми матеріального та процесуального права та неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою від 26 червня 2008 року розгляд справи було відкладено до 10 год. 00 хв. 24 липня 2008 року.

Під час розгляду справи 24 липня 2008 року від представника відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Курені" та третьої особи-директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. В задоволенні клопотань було відмовлено у зв'язку із необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що господарським судом м. Києва розглядалася справа № 3/592, порушена за позовом ПП "Даско" до ТОВ "Курені" про визнання недійсними та припинення виконання рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Курені", прийнятих 11 жовтня 2006 року.

Рішенням господарського суду м. Києва № 3/592 від 21 грудня 2006 року в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/592 від 5 лютого 2007 року апеляційну скаргу ПП "Даско" на рішення господарського суд м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі № 3/592 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 березня 2007 року у справі № 3/592, в перегляді якої було відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 17 травня 2007 року, касаційна скарга ПП "Даско" була залишена без задоволення, а ухвалені рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції залишені без змін.

З огляду на викладене, господарські суди зробили висновок про те, що спір про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Курені", які відбулися 22 листопада 2006 року та прийняті на них рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Курені" оформлені протоколом від 22 листопада 2006 року вже був предметом розгляду в межах господарської справи № 3/592, по якій прийнято рішення, яке вступило в законну силу.

Щодо припиненням провадження по справі в частині вимог позивача стосовно скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Курені", затвердженого рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Курені", оформлених протоколом від 22 листопада 2006 року, яка вчинена 27 грудня 2006 року Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, суди, прийшли до висновку, що даний спір розглядався Окружним адміністративним судом міста Києва і було винесено постанову по справі № 1/119, якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП "Даско" до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа –ТОВ "Курені" про визнання дій державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації по здійсненню 27 грудня 2006 року державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Курені" незаконними, зобов’язання скасувати державну реєстрацію зазначених змін шляхом виключення запису від 27 грудня 2006 року № 10691050004000320.

Однак, предметом спору та дослідження судами по справі № 3/592 були рішення загальних зборів ТОВ "Курені" від 11 жовтня 2006 року, оскільки суди вважали встановленим факт відсутності рішень загальних зборів, проведених з 1 вересня по 14 грудня 2006 року. Рішення загальних зборів ТОВ "Курені" від 22 листопада 2006 року не були предметом спору по справі № 3/592. Протокол загальних зборів від 22 листопада 2006 року, який оскаржує позивач, судами по справі № 3/592 по суті не досліджувався. Правова оцінка змісту прийнятих на цих зборах рішень судами не надавалася.

Також не було враховано, що вимоги про визнання недійсним Статуту та скасування його державної реєстрації не були предметом розгляду по справі № 3/592. Отже, предмети обох господарських спорів є різними, а відтак у суду не було підстав для припинення провадження по справі.

Крім того, не було враховано, що окрім ПП "Даско" та ТОВ "Курені" учасниками справи № 33/64 є також Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім", які не були учасниками у справі № 3/592.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що приймаючи рішення, суди надали неповну та невірну юридичну оцінку обставинам справи, неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим ухвала та постанова підлягають скасуванню, а справа передачи до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Даско" задовольнити.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 19 лютого 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2008 року у справі № 33/64 скасувати, а справу передати до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.