Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

суддів: Данилова Т.Б., Цвігун В.Л.

Розпорядженням № 2-12.2/518 від 12.11.2008. у зв'язку із відсутністю судді Першикова Є.В. змінено склад колегії суддів у справі № 19/112, призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Цвігун В.Л.

У лютому 2007 року державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Вирівський кар'єр" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Вирівський кар'єр" на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" штрафу у розмірі 29 305,00грн. за неправильно зазначену масу вантажу у залізничній накладній № 41125560.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.04.2007. (суддя Тимошенко О.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь залізниці 29305,00грн. штрафу за неправильно зазначення маси вантажу у залізничній накладній та судові витрати, посилаючись на те, що позивачем доведений факт невірного зазначення маси вантажу в залізничній накладній відповідачем, а тому відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількості місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, крім заподіяних залізниці збитків і витрат підлягає стягненню штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відкрите акціонерне товариство "Вирівський кар'єр" 28 грудня 2007 року звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2008 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вирівський кар’єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2007, оскільки вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження відноситься до компетенції апеляційного господарського суду. А Вищий господарський суд переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду, при цьому касаційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2007 по справі № 19/112 Відкрите акціонерне товариство "Вирівський кар’єр" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду 11.02.2008. Клопотання від 11.02.2008 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2007 по справі № 19/112 вмотивоване тим, що 30.05.2007 відповідачем було направлено апеляційну скаргу по справі № 19/112 разом із апеляційною скаргою по справі № 19/111 рекомендованими листами, однак, апеляційна скарга по справі № 19/112 загубилась у судах.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 було поновлено строк Відкритому акціонерному товариству "Вирівський кар’єр" на апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу від 11.02.2008 прийнято до провадження в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2007 у справі № 19/112 скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, посилаючись на те, що відомості, наведені позивачем у комерційному акті, не підтверджують беззаперечно факт порушення вантажовідправником вимог чинного законодавства стосовно оформлення перевізних документів –залізничної накладної з порушенням, оскільки не відповідають обставинам справи.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду Державне територіальне галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2007 залишити в силі, посилаючись на те, що при прийняті постанови апеляційним господарським судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права залізниця вважає невірне застосування норм Статуту залізниць України та Правил складання актів, а також неправильну оцінку доказів по справі, а порушенням норм процесуального права залізниця вважає поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження через дев’ять місяців після прийняття рішення судом всупереч обмеженням, встановленим ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач ВАТ "Вирівський кар’єр" не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та не направив в судове засідання свого представника або заперечення на касаційну скаргу, справа розглянута за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Скасовуючи рішення господарського суду Рівненської області та приймаючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, Львівський апеляційний господарський суд України виходив з того, що рішення господарського суду прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Проте з цим погодитись не можна.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення по справі № 19/112 прийнято господарським судом Рівненської області 23.04.2007, повний текст підписано 21.05.2007 та направлено сторонам 22.05.2007; екземпляр рішення отримав представник ВАТ "Вирівський кар’єр", про що є відмітка у справі на оригіналі рішення.

Доказів надсилання апеляційної скарги 30.05.2007 по справі № 19/112 рекомендованими листами, а також розшуку поштового відправлення в матеріалах справи нема, ВАТ "Вирівський кар’єр" не долучив їх до клопотання від 11.02.2008 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області.

Натомість до апеляційної скарги від 11.02.2008 по справі № 19/112, прийнятої апеляційним судом до розгляду по суті, було долучено платіжне доручення про перерахування державного мита від 11.02.2008 та поштова квитанція –фіскальний чек від 11.02.2008 про відправлення листа на адресу: Київ Держ. терит. гал. об’єд.

Апеляційна скарга ВАТ "Вирівський кар’єр", на підставі якої Львівський апеляційний господарський суд переглянув рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2005 ( підписане 21.05.2007) в апеляційному порядку, відправлена 11 лютого 2008 р., тобто майже через дев’ять місяців після прийняття рішення судом першої інстанції.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Повний текст Рішення по справі № 19/112 підписано господарським судом Рівненської області 21.05.2007, відтак, тримісячний термін, протягом якого можливе поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, сплинув 21.08.2007., а Апеляційна скарга ВАТ "Вирівський кар’єр" відправлена поштою 11 лютого 2008 р.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відновивши Відкритому акціонерному товариству "Вирівський кар’єр" пропущений процесуальний строк після закінчення зазначеного строку, що не передбачено законом, Львівський апеляційний господарський суд діяв всупереч наданим йому процесуальним повноваженням, а відтак, не мав законних підстав для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Допущене судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права є підставою для скасування постанови цього суду.

За цих обставин оскаржена постанова Львівського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню. Відповідно рішення суду першої інстанції залишається в силі.

Статтею 111-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-10 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008р. у справі № 19/112 скасувати, а рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2007 залишити без змін.