Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

У лютому 2005 року закрите акціонерне товариство "Завод електро-газового обладнання" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності на прості іменні акції у кількості 115650 штук.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2007 у справі № 2-244/07 позовні вимоги задоволено. Визнано за ЗАТ "Завод електро-газового обладнання" право власності на 115650 штук простих іменних акцій ЗАТ "Завод електро-газового обладнання", що були розподілені за ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Статуту ЗАТ "Завод електро-газового обладнання".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано за ЗАТ "Завод електро-газового обладнання" право власності на 57825 простих іменних акцій ЗАТ "Завод електро-газового обладнання", що були розподілені за ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Статуту ЗАТ "Завод електро-газового обладнання". В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 25.03.2008, а рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2007 залишити без змін. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 4, - 4-2, - 4-3 ГПК України, ст.ст. 4, 11, 15, 16, 87, 88 ЦК України, ст. 82 ГК України, ст.ст. 33, 41 Закону України "Про господарські товариства".

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, установчими зборами засновників-фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 04.09.2003 прийнято рішення про створення закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання", затверджений Статут товариства, який зареєстрований виконкомом Дніпропетровської міської ради 08.09.2003, схвалено Установчий договір про створення та діяльність акціонерного товариства.

Пунктом 4.1 Статуту товариства та п. 9 Установчого договору передбачено, що для забезпечення діяльності товариства створюється статутний фонд у розмірі 231300,00 грн., який складається у 100% грошовій формі. Товариство випускає 231300 простих іменних акцій однакової номінальної вартості по 1,00 грн. кожна.

Розділом 5 Статуту визначено, що товариство випускає прості іменні акції для розповсюдження їх серед акціонерів. Випуск акцій здійснюється у документарній формі шляхом виготовлення сертифікатів. Облік прав власності на іменні цінні папери здійснюється в системі реєстру власників іменних цінних паперів. Акціонер отримує право власності на акції товариства у порядку, що визначається чинним законодавством. Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з акцій товариства можуть бути реалізовані з моменту набуття права власності на акції. Акціонер повинен оплатити вартість акцій, які йому належать, в термін, що не перевищує один календарний рік з моменту їх набуття у встановленому законодавством порядку, акціонерам, які повністю оплатили вартість акцій, вилається сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій, що знаходяться в їхній власності. Сертифікат повинен мати реквізити, які встановлені вимогами Державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку України. Особа, яка не оплатила повністю вартість своїх акцій у встановлений цим Статутом строк, за позовом товариства може бути позбавлена права власності на ці акції у судовому порядку. У випадку такого позбавлення права власності акціонера на акції, вони за рішенням суду переходять до товариства, яке на протязі одного року повинно розпорядитися ними згідно діючого законодавства.

Апеляційним судом також було встановлено, що 19.08.2003 засновники товариства внесли готівкою кошти в розмірі по 50% номінальної вартості розподілених між ними часток у статутному фонді товариства, в тому числі ОСОБА_1 внесено 57825,00 грн., тобто відповідачем була здійснена оплата 57825 акцій товариства, а оплата вартості решти акцій у кількості 57825 штук, які були розподілені відповідачу згідно Статуту товариства, ОСОБА_1 здійснена не була.

23.12.2003 Дніпропетровським територіальним управлінням ДК ЦПФР засвідчено випуск простих іменних акцій, що здійснений ЗАТ "Завод електро-газового обладнання" на загальну суму 231300,00 грн. номінальною вартістю одна гривня, форма випуску - документарна, про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний суд дав належну оцінку і, з урахуванням вимог ст. 321 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про господарські товариства", дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову шляхом визнання за позивачем права власності на 57825 простих іменних акцій ЗАТ "Завод електро-газового обладнання", що були розподілені за ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Статуту ЗАТ "Завод електро-газового обладнання". При цьому, судом апеляційної інстанції правомірно враховано вимоги Положення про порядок ведення реєстрів власників і цінних паперів, затвердженого рішенням ДК ЦПФР від 26.05.1998, в редакції, яке було чинним на час реєстрації випуску акцій та вимоги Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДК ЦПФР від 17.10.2006 № 1000, згідно яких на рахунок власника зараховується сплачені іменні цінні папери за інформацією з журналу обліку розміщення. Цінні папери, які особа придбала, але не сплатила відповідно до умов в зараховується на особовий рахунок емітента. Підставою для зарахування сплачених цінних паперів на особовий рахунок власника є розпорядження емітента та запис у журналі обліку розміщення. При цьому, сплачена сума визначається як повна сплата за певну кількість цінних паперів, можливо меншу за кількість цінних паперів, які придбаває особа, або спочатку формується у визначених обсягах передплата за повну кількість цінних паперів у випуску, визначену в договорі на придбання, і тільки залишок, що перевищує вказану суму, визначається як доплата до повної вартості окремих цінних паперів.

Наведеним вимогам закону, а також фактичним обставинам справи апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач повинен був розпорядитися щодо зарахування на особовий рахунок відповідача кількості повністю сплачених ним акцій ЗАТ "Завод електро-газового обладнання" - 57825 штук, а решту придбаних відповідачем, але не сплачених 57825 акцій повинен зарахувати на рахунок емітента.

Таким чином, позивач має право реалізувати лише несплачену частину придбаних відповідачем акцій у кількості 57825 штук.

Враховуючи вищезаз начене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 у справі № 2-244/07 залишити без змін.